Fotografia przyrodnicza

Wszystko co niezwiązane z górami i turystyką
Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 20-03-2017 10:53

Human pisze:No nie wiem, czy Lkę da się dokręcić do Nikona
Nikon też ma różne klasy teleobiektywów :P
Obrazek
"Bokeh to nie jest w ogóle żaden efekt. To jest cecha konstrukcyjna obiektywu." (Janusz z Wrocławia 22-03-2017)

Human
stary wyga
Posty: 1076
Rejestracja: 09-10-2011 23:56
Lokalizacja: Breslau

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Human » 20-03-2017 16:59

Nikon nie ma żadnych teleobiektywów. Nikon nie ma niczego. Nikon nie ma sprzedaży. Nikon nie ma programu naprawczego. Nikon nie dostanie najnowszych matryc Sony.

Jedyne, co ma Nikon, to grupowe zwolnienia :D

Awatar użytkownika
Apollo
Moderator
Posty: 2993
Rejestracja: 17-03-2005 00:08
Lokalizacja: Wrocław

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Apollo » 20-03-2017 20:17

Human pisze:Apollo- znam tylko jednego człowieka, który fotografuje ptaki. Ale on używa tele 600mm z konwerterem x1.4 i matrycą na cropie. Z czymś takim to chyba można siedzieć 2km dalej :mrgreen:

Mój obiektyw 150-600mm ma światło 5,6-6,3 , więc raczej konwerter nie dałby rady (tzn. AF przestałby działać). Crop dla Nikona to 1,5, więc dysponuję 900mm - ale mimo tego nie ma szans, by bez zbliżenia się do ptaka robić takie zdjęcia jak załączone powyżej, gdzie piękne światło, kolory i zbliżenie, że pióra można policzyć. :?
Dlatego trzeba gimnastykować się np. z budową takich bud:
http://www.foto-ptaki.pl/index.php?opti ... Itemid=115

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 21-03-2017 10:28

Apollo pisze:mimo tego nie ma szans, by bez zbliżenia się do ptaka robić takie zdjęcia jak załączone powyżej, gdzie piękne światło, kolory i zbliżenie, że pióra można policzyć.
Po uważnym obejrzeniu tych zdjęć doszedłem do wniosku, że nie były one robione z bliskiej odległości, lecz przybliżenie zostało uzyskane za pomocą dość długiej ogniskowej. To, że są takie ostre i wyraźne musi mieć inne powody. Tu zapewne był do aparatu podczepiony obiektyw o dużej jasności, dający możliwość dobrania krótkiego czasu naświetlania i utrwalenia ptaków w ruchu.
Obrazek
"Bokeh to nie jest w ogóle żaden efekt. To jest cecha konstrukcyjna obiektywu." (Janusz z Wrocławia 22-03-2017)

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 21-03-2017 16:28

Apollo pisze:mimo tego nie ma szans, by bez zbliżenia się do ptaka robić takie zdjęcia jak załączone powyżej, gdzie piękne światło, kolory i zbliżenie, że pióra można policzyć.
Po uważnym obejrzeniu tych zdjęć doszedłem do wniosku, że nie były one robione z bliskiej odległości, lecz przybliżenie zostało uzyskane za pomocą dość długiej ogniskowej. To, że są takie ostre i wyraźne musi mieć inne powody. Tu zapewne był do aparatu podczepiony obiektyw o dużej jasności i wysokiej rozdzielczości, z doskonale działającym AF, dający możliwość dobrania krótkiego czasu naświetlania i utrwalenia ptaków w ruchu.

Human
stary wyga
Posty: 1076
Rejestracja: 09-10-2011 23:56
Lokalizacja: Breslau

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Human » 21-03-2017 18:26

Po przejrzeniu exifów stwierdzam, że pieprzysz :D Obiektyw jest ciemny jak niewiadomo co :D, AF działa jak działa, bo to Tamron. Dziura zazwyczaj przymknięta w okolicach 8 i czas naświetlania w okolicach 1/125...

Ja się poważnie zastanawiam, Apollo, skąd on bierze taki bokeh, przy takiej małej dziurze i zaczynam być przekonany, że to postprodukcja.

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 21-03-2017 18:53

Pieprzysz :roll: W exifie nie ma żadnych śladów postprodukcji. To po pierwsze. A po drugie, długie ogniskowe przy odpowiednim ustawieniu kadru względem światła mogą dawać niezły bokeh.
Obrazek
"Bokeh to nie jest w ogóle żaden efekt. To jest cecha konstrukcyjna obiektywu." (Janusz z Wrocławia 22-03-2017)

Human
stary wyga
Posty: 1076
Rejestracja: 09-10-2011 23:56
Lokalizacja: Breslau

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Human » 21-03-2017 19:37

Lechu, nie ośmieszaj się. Zobacz jakim softem wywołuje zdjęcia. A, co do bokehu- widać, że jest postprodukcyjny. Obejrzyj sobie jakiekolwiek dobre zdjęcia, pogadaj z jakimiś dobrymi fotografami, a potem wypisuj bzdury, że jasny obiektyw, krótkie czasy. Bo i obiektyw ciemny i czasy długie. Jakbyś wiedział jak rysuje taki Tamron, to byś wiedział, że to jest szrot i trzeba mocno prostować w postprodukcji żeby to jakoś wyglądało.

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 21-03-2017 20:16

Taa? To i wiele innych zdjęć z tej strony w ruchu to "obiektyw ciemny i czasy długie"??? 1/1600 sek to długi czas???

Obrazek

Coś się tak uczepił tego Tamrona. Sam fotografuję Tamronem i zdjęcia wychodzą całkiem niezłe. Poniżej przykład sieweczki obrożnej, która jest niewiele większa od wróbla, a zbyt blisko podejść sobie nie pozwoli:

Obrazek
Więcej > https://goo.gl/photos/bUBkwWDETqShZ2nM9
Obrazek
"Bokeh to nie jest w ogóle żaden efekt. To jest cecha konstrukcyjna obiektywu." (Janusz z Wrocławia 22-03-2017)

Awatar użytkownika
Apollo
Moderator
Posty: 2993
Rejestracja: 17-03-2005 00:08
Lokalizacja: Wrocław

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Apollo » 22-03-2017 01:44

Lech pisze:PA po drugie, długie ogniskowe przy odpowiednim ustawieniu kadru względem światła mogą dawać niezły bokeh.

Odpowiednie ustawienie kadru względem światła (nie bardzo to rozumiem, chyba chodzi o fotografowany obiekt) nie ma związku z rozmyciem tła. Wpływ na bokeh ma ogniskowa obiektywu, odległość obiektywu od fotografowanego obiektu oraz obiektu od tła.

Human
stary wyga
Posty: 1076
Rejestracja: 09-10-2011 23:56
Lokalizacja: Breslau

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Human » 22-03-2017 04:04

A panu na niektórych zdjęciach wychodzi bokeh jak w eLce 135/2. Cuda, Panie ;-p

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 22-03-2017 07:39

Apollo pisze:Odpowiednie ustawienie kadru względem światła (nie bardzo to rozumiem, chyba chodzi o fotografowany obiekt) nie ma związku z rozmyciem tła.
Bokeh to nie tylko samo rozmycie tła, ale rozmycie ostrości oświetlonych obiektów w tle w postaci jasnych krążków. Aby taki efekt uzyskać ważne jest zastosowanie odpowiedniego kąta względem promieni świetlnych odbitych od tych jasnych punktów tła czyli pod jakim kątem fotografujemy (odpowiedni dobór kadru). Najlepsze efekty uzyskuje się kiedy słońce jest dość nisko.
Obrazek
"Bokeh to nie jest w ogóle żaden efekt. To jest cecha konstrukcyjna obiektywu." (Janusz z Wrocławia 22-03-2017)

Awatar użytkownika
Apollo
Moderator
Posty: 2993
Rejestracja: 17-03-2005 00:08
Lokalizacja: Wrocław

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Apollo » 22-03-2017 07:44

Lech pisze:Bokeh to nie tylko samo rozmycie tła, ale rozmycie ostrości oświetlonych obiektów w tle w postaci jasnych krążków.

Blisko, blisko - i też na "b". Piszesz jednak o blikach.

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 2967
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Lech » 22-03-2017 08:12

Apollo pisze:Piszesz jednak o blikach.
Piszę o efekcie bokeh, jako jasnych krążkach na rozmytym tle. Przy zastosowaniu odpowiednich nasadek można uzyskać na rozmytym tle efekt innych kształtów niż krążki, ale jest to jednak bokeh. Bliki to silne rozbłyski odbitego światła na zdjęciach ostrych, np. na wodzie, na śniegu, na szkle, na karoserii samochodu itp. Bliki na zdjęciach - w przeciwieństwie do zamierzonego efektu bokeh - to również efekt niepożądany, wynikający z rozbłysków na soczewkach obiektywu lub filtrach ostrego światła słonecznego albo lampy.
Obrazek
"Bokeh to nie jest w ogóle żaden efekt. To jest cecha konstrukcyjna obiektywu." (Janusz z Wrocławia 22-03-2017)

Human
stary wyga
Posty: 1076
Rejestracja: 09-10-2011 23:56
Lokalizacja: Breslau

Re: Fotografia przyrodnicza

Postautor: Human » 22-03-2017 15:40

Bym wiedział, że do bokehu potrzebuje światło to bym portretów po ciemku nie robił. Ale Ty Lechu pieprzysz. Bokeh to nie są żadne jasne prążki, tylko rozmycie tła. Kształt samego bokehu jest zasadniczo zależny głównie od ilości listów przysłony, a nie żadnego światła.


Wróć do „Hyde Park”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość