Wybory 2018

[Lech]

"Tam gdzie jest Polska z pokolenia na pokolenie, gdzie są tradycje, rodziny są instytucjonalnie zakorzenione w terenie, tam wygrywa Prawo i Sprawiedliwość. Tam, gdzie Polska była efektem eksperymentu socjologiczno-demograficznego (...) tam łatwiej nowym projektom" - mówił na antenie TVP Info Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej Codziennie".
Wg mnie to kretyn. Nazywanie Wielkopolan, mieszkańców regionu, w którym Polska się zaczęła, którego mieszkańcy pracą organiczną obronili polskości, a potem zapłacili sporą daninę krwi w Powstaniu Wielkopolskim, w obronie Lwowa, w Powstaniach Śląskich, w wojnie polsko-bolszewickiej i w II wojnie światowej - eksperymentem demograficzno-socjologicznym, świadczy o zupełnym zidioceniu naczelnych ideologów PiS.

[Lech]

A moim skromnym zdaniem PiS wygrywa w regionach, które zamieszkiwała polska niewykształcona hołota i nie wytworzyły się tradycje kierowania się rozumem w działaniach. Tam, gdzie są wykształceni autochtoni, PiS nie ma szans. Nie ma szans w Wielkopolsce i na Śląsku Opolskim, gdzie szkolnictwo było od dawna dobrze rozwinięte, a chłopi mieli często nawet maturę lub szkoły rolnicze. Widzę też, że w ogóle nie zrozumiałeś, że wg jednego z naczelnych propagandystów PIS zamieszkujesz w regionie, gdzie Polska jest efektem eksperymentu socjologiczno-demograficznego

[Pudelek]

w woj. opolskim (bo to chyba miałeś na myśli pisząc o Śląsku Opolskim) większość mieszkańców także nie jest autochtoniczna... No i jak wytłumaczyć, że przegrywa w woj. lubuskim, zachodniopomorskim i warmińsko-mazurskim, gdzie autochtonów również ze świecą szukać?

[Lech]

Jednak pewną ilość mandatów, na które liczyło PiS, w opolskim uzyskała partia mniejszości niemieckiej. A co do przegranej PiS w lubuskim, zachodniopomorskim i warmińsko-mazurskim, to bezpośrednie sąsiedztwo regionów zamieszkałych przez autochtonów dawnej Polski "A" wywarło niewątpliwie jakiś korzystny wpływ na zmianę mentalności potomków powojennych osadników z tej części Polski, którą wychwala jeden z naczelnych propagandystów PiS. Tak to widzę.

[Lech]

A poza tym to mam pytanie. Nie martwi Ciebie to, że zwolennicy PiS coraz częściej obrażają mieszkańców regionów, w których mają niższe poparcie, np. nazywając ich efektem eksperymentu socjologiczno-demograficznego? Nie martwi Ciebie, że to się będzie jeszcze nasilać do czasu, w którym "suweren" zacznie rozumieć, że przedstawiciele "dobrej zmiany" obrażają nie tylko "komunistów i złodziei gorszego sortu", ale generalnie lekceważą tłuszczę o której głosy "walczą" metodą kija i marchewki? Nie jest to niepokojące, że do tego czasu żadne zmiany w układzie rządzących nie nastąpią? A ta "obraza", która realnie dotrze do tych 30-40% społeczeństwa, które gwarantuje przedstawicielom PiS udział we władzy i to udział znaczący - to może być tylko i wyłącznie - konkretne "zabranie" przywilejów, dóbr, profitów jakie dotychczas owa część społeczeństwa od władzy otrzymała. Nie obawa, że czegoś zabraknie, albo, że się czegoś "nie uda zrealizować".

[Pudelek]

A co do przegranej PiS w lubuskim, zachodniopomorskim i warmińsko-mazurskim, to bezpośrednie sąsiedztwo regionów zamieszkałych przez autochtonów dawnej Polski "A" wywarło niewątpliwie jakiś korzystny wpływ na zmianę mentalności potomków powojennych osadników z tej części Polski, którą wychwala jeden z naczelnych propagandystów PiS. Tak to widzę.

trochę to naciągane Województwa z ludnością napływową nie głosują na PiS z powodu sąsiedztwa ludności autochtonicznej, a województwa z ludnością autochtoniczną głosują na PiS?? Przecież to się kupy nie trzyma! Województwo łódzkie tak samo graniczy z wielkopolskim jak lubuskie, a wybrało inną drogę, a trudno określać je jako zamieszkałe głównie przez przesiedleńców i napływowych

Jednak pewną ilość mandatów, na które liczyło PiS, w opolskim uzyskała partia mniejszości niemieckiej.

na te mandaty raczej PiS nie liczyło, bo trudno spodziewać się, aby ktoś, kto kiedyś głosował na MN nagle zagłosuje na tych, którzy Niemców nieustannie opluwają. PiS spodziewał się raczej przepływu ze strony PSL-u i ewentualnie PO, co mu się częściowo udało. A i MN dostała mniej niż ostatnio.

[Lech]

Województwa z ludnością napływową nie głosują na PiS z powodu sąsiedztwa ludności autochtonicznej, a województwa z ludnością autochtoniczną głosują na PiS??

W woj. wielkopolskim PiS też wypadło kiepsko, a tam zamieszkuje w sąsiedztwie regionów z ludnością napływową w większości ludność autochtoniczna.

Przecież to się kupy nie trzyma!

Raczej się trzyma. Wielkopolanie zawsze byli realistami i nie mają zamiaru popierać partii politycznej walczącej z urojonymi siłami "zła" i UE czyli "wyimaginowaną wspólnotą".

Województwo łódzkie tak samo graniczy z wielkopolskim jak lubuskie, a wybrało inną drogę, a trudno określać je jako zamieszkałe głównie przez przesiedleńców i napływowych

Zauważ, że woj. łódzkie graniczy też z województwami głosującymi na PiS. A poza tym to jednak w większości teren dawnej kongresówy, z przewagą ludności autochtonicznej o mentalności wschodniej.

[Lech]

Stolica Wielkopolski – jak wspominali ówcześni – robiła wrażenie „czysto niemieckie”, ulice przypominały „jedną Berlinerstrasse”, ludzie mówili „gwarą nieprzyjemną, gardlaną”, stali na „najniższym szczeblu towarzyskim” (jakże daleko było im „do lekkomyślnej wspaniałości Warszawy”). Nie przesiadywali godzinami po kawiarniach, nie cenili „baśni ani anegdoty”, nie pysznili się portretami przodków, karabele i pasy słuckie trzymali na strychach, do sarmatyzmu odnosili się sceptycznie, a o romantyzmie potrafili powiedzieć, że na romantyzm to ich zwyczajnie nie stać. Na co dzień powściągliwi, byli we wzajemnych stosunkach „równościowi”, „solidarni” i „demokratyczni”. Demokratycznie też, bez nadmiernego podkreślania różnic, się ubierali.

Polecam lekturę całego artykułu na stronie > https://www.tygodnikpowszechny.pl/wielk ... ent-155831 Pomoże zrozumieć istotę sprawy.