Strona 1 z 2

[Sprzedam] Sony Alpha 200 + 2 obiektyw + 4 gb + torba

: 13-03-2009 16:28
autor: IvanGn
Sprzedam Sony A200 z dwoma obiektywami 18-70mm oraz 75-300 (Sony) do tego karta 4gb Sony + torba Sony na aparat i 2 obiektyw .

Sprzęt ma pół roku . Zmieniam cały system dlatego sprzedaje . Na liczniku 8.tys zdjęć.

Cena za całość 1700zł do negocjacji .

Stan sprzętu bdb , małe ślady używania . Zadbany .


Kontakt przez forum .


Dla forumowiczów 1600 zł za całość ;)

Sprzedaje bo zmieniłem system na Canona .

Re: [Sprzedam] Sony Alpha 200 + 2 obiektyw + 4 gb + torba

: 13-03-2009 17:54
autor: Satan
IvanGn pisze:Sprzedaje bo zmieniłem system na Canona .


Taaa...a za pół roku będzie - "Sprzedam Canona, bo zmieniam system na Nikona".
Kup Pan se od razu Nikona, po co Panu Canon. :lol:

Re: [Sprzedam] Sony Alpha 200 + 2 obiektyw + 4 gb + torba

: 13-03-2009 18:43
autor: seba123
Satan pisze:
IvanGn pisze:Sprzedaje bo zmieniłem system na Canona .


Taaa...a za pół roku będzie - "Sprzedam Canona, bo zmieniam system na Nikona".
Kup Pan se od razu Nikona, po co Panu Canon. :lol:


eee... jak kupi canona to już tylko body będzie zmieniał :-)

: 13-03-2009 22:49
autor: Taja
No, Nikon lepsiejszy ;) :P

: 14-03-2009 00:44
autor: seba123
Taja pisze:No, Nikon lepsiejszy ;) :P

od sony :P

: 14-03-2009 10:23
autor: IvanGn
Z Canona na nikona , to jak z mercedesa na malucha :D

Kupiłem 5d Mark II :D i na co mam w nikonie przejść :D
I pewnie z 2/3 lata zostanie to body...bo no w nim nie ma do czego się przyczepić ,zakres iso jest takie , ze głowa mała , szumów przy iso 5200 nie widać... i masa masa fajnych spraw w nim. Teraz na szkło 50 mm f 1,7 zbierać trzeba , dlatego Sony idzie na sprzedaż ;p
Bo jakoś nie widzę ;p


A Sony nie jest takie złe , zrobiłem w poł roku 8 tys zdjęć.
I ładnie chodzi . Przecież Sony = Konica Minolta ;p

Satan Ty photoshopa zaczynij użwyać :D

: 14-03-2009 13:24
autor: Satan
IvanGn pisze:Satan Ty photoshopa zaczynij użwyać :D


Photoshopa koleszko, to używają ci, którzy zdjęć nie potrafią zrobić manulaną lustrzanką. Photoshop, to już nie fotografia, to grafika komputerowa, a ja się bawię fotografią, nie grafiką komputerową.

: 14-03-2009 14:14
autor: seba123
Satan pisze:
IvanGn pisze:Satan Ty photoshopa zaczynij użwyać :D


Photoshopa koleszko, to używają ci, którzy zdjęć nie potrafią zrobić manulaną lustrzanką. Photoshop, to już nie fotografia, to grafika komputerowa, a ja się bawię fotografią, nie grafiką komputerową.


lepiej przyznaj, że to za trudne dla Ciebie... :twisted:

: 14-03-2009 14:18
autor: Satan
seba123 pisze:lepiej przyznaj, że to za trudne dla Ciebie... :twisted:


Ale co? Photoshop czy wykonanie dobrego zdjęcia manualem? :twisted:

IvanGn pisze:Kupiłem 5d Mark II :D i na co mam w nikonie przejść :D


Np.: na Nikon D3..?

: 14-03-2009 15:27
autor: IvanGn
Satan pisze:
seba123 pisze:lepiej przyznaj, że to za trudne dla Ciebie... :twisted:


Ale co? Photoshop czy wykonanie dobrego zdjęcia manualem? :twisted:

IvanGn pisze:Kupiłem 5d Mark II :D i na co mam w nikonie przejść :D


Np.: na Nikon D3..?



Satan :D ale dobre zdjęcia , a kiepskie skany :D to 2 różne sprawy :D czas się przystosować do tego co w fotografii sie dzieje :d

I powiedz jakiemukolwiek fotografowi ze photoshopa sie nie uzywa :D
To jest jedno z narzędzi , po to robisz zdjęcia w RAWach , żeby je wywołać do jpg...


Nikonów nie chce , szkła Canona z serii L są nie do zajechania...
Zobacz sobie jaki jest % takich aparatów Canon a Nikon na meczach , imprezach sportowych , ponad 90% pracuje na Canonie z powodu szkieł z serii L ;p



No i jak seba pisze przyznaj ze nie umiesz używać PS :D


A fotografia i edycja zdjęć w PS to nie grafika ;p
Grafika to np to ->
http://i267.photobucket.com/albums/ii30 ... iszert.jpg

Tak dla jasności :D

: 14-03-2009 19:05
autor: Satan
IvanGn pisze:A fotografia i edycja zdjęć w PS to nie grafika ;p
Grafika to np to ->
http://i267.photobucket.com/albums/ii30 ... iszert.jpg

Tak dla jasności :D


Zwał jak zwał. Jeden zrobi świetną fotkę Zenitem, a drugi barachło Canonem i nawet po podrasowaniu w photoshopie nie będzie to to, co piękne zdjęcie bez obróbki.
I to jest fotografia.

: 14-03-2009 19:19
autor: IvanGn
To była kiedyś fotografia , żadne z fotografów zawodowych w tej chwili nie zapisuje do jpeg , a do raw , nifów itd. Po to żeby potem je wywołać ... na kompie... ciekawe prawda :D

: 14-03-2009 20:58
autor: seba123
ivan, już widzę jak będziesz kupował L-ki :P hurtem :P
odnośnie RAW to fajnie, że jest ale jak masz z sesji 100 zdjęć do przygotowania na jutro to nie będziesz się pałował z konwersją, lepiej dobrze ustalić parametry (w zasadzie tylko balans bieli i ekspozycję) i jechane jpg max. żeby się bawić w niuanse to do sprzętu musisz dołożyć jeszcze monitor za minimum 2k (najtańszy lcd z regulacją temp. barwowej), zawodowi fotografowie używają laptopów (niestety)
IMHO główne zalety canona to matryca i ergonomia (wszystko co potrzeba jest pod klawiszami od razu dostępne)

satan>> ofkors, aparat sam nie robi zdjęć. Nikogo nie obchodzi czym było (ob)robione zdjęcie na wystawie, liczy się efekt końcowy...

dzisiaj na przykład straż śmiejska w Wałbrzychu zrobiła mi fotkę idiotenkamerą i pewnie przyjdzie mi za nią zapłacić więcej niż za niejedną zrobioną na zlecenie :(

: 14-03-2009 21:39
autor: Apollo
seba123 pisze:dzisiaj na przykład straż śmiejska w Wałbrzychu zrobiła mi fotkę idiotenkamerą i pewnie przyjdzie mi za nią zapłacić więcej niż za niejedną zrobioną na zlecenie :(


Taki model na zdjęciu - a Ty byś chciał fotkie za darmo ;).
Ech, ta dzisiejsza młodzież, przewraca im się w głowach ;).

: 14-03-2009 22:10
autor: Satan
IvanGn pisze:To była kiedyś fotografia , żadne z fotografów zawodowych w tej chwili nie zapisuje do jpeg , a do raw , nifów itd. Po to żeby potem je wywołać ... na kompie... ciekawe prawda :D


A to pardon, bo ja nie wiedziałem żeś zawodowy fotograf...