Forum Sudety.it

Gdzie tu zrównoważony rozwój?

http://www.prw.pl/articles/view/38138/P ... w-Karpaczu

Żal Karpacza...myślałem że Gołębiewski wystarczy a tu jeszcze taka puszka !!

Pewne jest tylko, że centrum w Karpaczu, o ile powstanie, będzie bardziej widoczne niż spamer na forum

Z drugiej strony, ludzie którzy mieszkają w takim przykładowym Karpaczu też chcą trochę nowości, pracy itp.
Siedziałem kiedyś pod sklepem w Ustrzykach Górnych i piłem piwo z miejscowym "folklorem"...od słowa do słowa zeszliśmy na temat, że pieknie jest w takich "dzikich" górach, że Cisna czy Wetlina to już zatraciła dawny charakter (jak Krempna w BN)...a w UG jest jeszcze pięknie.
W odpowiedzi usłyszałem, że w UG też chcieliby budować coś, rozwijac się a nie żyć w skansenie...bo ja i mi podobni to wpadną na kilka dni, zachwycą się i wracają do swojej cywilizacji, a miejscowi muszą siermiężnie żyć cały rok.
Pozdrawiam wirka, który pewnie do mnie pił

bardziej widoczne niż spamer na forum

Nie do Ciebie Gdybyś częściej zaglądał na forum, to byś zobaczył post spamera (ze stroną www. w profilu, reklamującą chyba szybkie pożyczki albo coś tam innego) o treści jakiejś takiej: o tak, szkoda takiego pięknego miejsca. Na szczęście mod zadziałał błyskawicznie.
A wracając do tematu, w schyłkowych latach 80. mieszkałem parę lat w małej miejscowości, uważanej za stolicę Karkonoszy. Flaszka i telewizja. Ja na szczęście lubiłem pochodzić po górach.

Zaglądam, zaglądam...moje podejrzenia wzięły się stąd, że i mój post był krótki, lakoniczny...
Do spamerów i nabijania przez nich postów mam podobny stosunek
Wracając do tematu:
Co powinno brać górę: Rozwój miejscowości i poziomu życia mieszkańców czy pozostawienie piękna dla zachwytu przyjezdnych?
Gdzie znaleźć równowagę?

problem główny jest chyba w tym, że ten "rozwój" w Polsce to niemal zawsze musi oznaczać potworka architektonicznego dominującego nad krajobrazem lub w żaden sposób do niego nie pasujący. Rzadko kiedy uda się coś dopasować, tak, aby nie zepsuć całej okolicy. Ciekawe, że za granicą to się częściej udaje... a u nas wylewa się od razu dziecko z kąpięlą. Później też często okazuje się, że ów rozwój powstał z naruszeniem prawa (jak w Wiśle, gdzie Gołębiewski zasypał np. część potoku), ale nikomu z tego powodu głowa nie spadnie...

Faktem jest, że bez nowych atrakcji ciężko turystów przyciągnąć - osobom niechodzącym po górach nie wystarczy już pseudo-deptak i pizzerie... choć ja zawsze się dziwił, po co jeździć w góry i po nich nie chodzić?

Przecież latem w Karpaczu szpilki nie wciśniesz. A łażenie wąskim chodnikiem z przewalającym się tłumem wzdłuż głównej drogi do średnich atrakcji należy. Karpacz pamiętam sprzed 15 lat i taki niech w pamięci mi zostanie.

creamcheese pisze:W odpowiedzi usłyszałem, że w UG też chcieliby budować coś, rozwijac się a nie żyć w skansenie...bo ja i mi podobni to wpadną na kilka dni, zachwycą się i wracają do swojej cywilizacji, a miejscowi muszą siermiężnie żyć cały rok.

Ja ich doskonale rozumiem. Pamiętam zachwyt moich znajomych, gdy pierwszy raz wrócili z Gruzji. Te zagubione górskie wioseczki bez dojazdu, błotniste drogi przejezdne kilka miesięcy w roku, ekologiczne jedzenie hodowane własnymi rękami i ogólnie dzicz dookoła.
W końcu i ja tam pojechałem i jak trochę z lokalsami pogadałem to się okazało, że oni rzygają tymi krajobrazami, drewnianymi domkami i mlekiem prosto od krowy. Chcieli by mieć samochody, komputery, kino i hipermarket. Dobrą edukację, pracę w korporacji, zagraniczne wczasy i jakieś perspektywy.
Nie dziwię się im. Fajnie tam pojechać na 2 tygodnie, ale żyć tak całe życie przykro.

"choć ja zawsze się dziwił, po co jeździć w góry i po nich nie chodzić? Very Happy"
Dla lansu