Forum Sudety.it

Wygląda jak pustynia... Znów nieziemskie zdjęcia!

rzeczywiscie jak w kosmosie! brrr..az troche straszno...

Kapitalne foty! Prawdziwa karkonoska Arktyka.

Fotki robiłeś na dłuższym czasie, z filtrem?

bez filtra, na normalnym czasie
pozdrawiam

mzak pisze:bez filtra, na normalnym czasie
pozdrawiam

ale zapewne robione nie "o normalnym czasie"

Przyłączam się do pochwał - świetne zdjęcia! Szczególnie dwa pierwsze i szóste robią na mnie wrażenie...

Co do pory dnia, to patrząc na EXIF była absolutnie normalna, bo godziny 14-16

Ja mam natomiast inne pytanie, jakim obiektywem były zrobione i jaki zestaw szkieł lub ewentualnie jedno bierzesz w góry?

pozdrawiam

drifter pisze:Co do pory dnia, to patrząc na EXIF była absolutnie normalna, bo godziny 14-16

Ja mam natomiast inne pytanie, jakim obiektywem były zrobione i jaki zestaw szkieł lub ewentualnie jedno bierzesz w góry?

pozdrawiam

pora dnia była rzeczywiście normalna,
co do obiektywów, to najczęściej używam obiektywu SIGMA 18-200
chyba , że biorę ze sobą starego Pentacona sixa ale to inna bajka

pozdrawiam

To dobrze się składa, bo akurat ciekawi mnie bardzo czyjaś konkretna opinia o tym obiektywie Sigmy 18-200. Masz wersję ze stabilizacją (OS) czy bez? I jak oceniasz jakość zdjęć przy powiększaniu na papier w formacie 20x30 i powyżej (jeśli zdarzyło Ci się takie powiększenia robić)?

Używam alfy , więc obiektyw jest bez stabilizacji, w sumie w stosunku do ceny to całkiem dobry sprzęt , szczególnie w zakresie 20-120 , wyżej trochę traci na jakości ale jest do przyjęcia, rysuje dokładnie trochę miękko , Wydruki robiłem w formacie A3 na drukarkach Canona. Po odpowiednim przygotowaniu można je zaakceptować do amatorskich celów.

pozdrawiam

Dzięki za odpowiedź i opinię.