W sprawie spamu c.d.

Dolnoślązak · Postautor: **Dolnoślązak** » 09-03-2016 18:08

Wcale nie, gros nowo rejestrujących się to spamerzy/martwe dusze. Nowych na rok przybywa ilu? Więc bez przesady z tym zatwierdzaniem :wink:

Fadel · Postautor: **Fadel** » 10-03-2016 08:36

Sudety.It stoi wysoko w rankingach pozycjonowania stron. Dlatego tak się pchają. Wystarczy spojrzeć na "nicki" nowo rejestrowanych i czas rejestracji. Prawie każdy wlecze za sobą jakąś spamerską stronę. A może by tak treść forum była dostępna tylko dla zalogowanych? Czy też w tej wersji php nie da się tego zrobić?

Postautor: **Apollo** » 10-03-2016 08:46

Fadelu - teoretycznie wszystko jest możliwe, w praktyce - niemożliwe tak długo, jak długo Admin nie zechce powrócić na łono forum. :cry:

Niestety, moje próby rozmowy na razie nie przyniosły efektu. :cry:

hm0 · Postautor: **hm0** » 10-03-2016 11:44

A czy nie można w ogóle wyłączyć samodzielnej rejestracji? Zainteresowani zgłaszaliby z listem motywacyjnym się do moderatora, który przydzielałby zaproponowany nick i hasło. Żaden spamer i robot tego nie przeskoczy, a i jakość pójdzie do góry.

Zły Marcin · Postautor: **Zły Marcin** » 10-03-2016 12:15

Wszystko można, tylko żeby zrealizować każdy z tych pomysłów musielibyśmy mieć dostęp do "żywego" admina

Pudelek · Postautor: **Pudelek** » 10-03-2016 12:40

Może by zgłosić do "ktokolwiek widział, ktokolwiek wie"?

Dolnoślązak · Postautor: **Dolnoślązak** » 10-03-2016 22:17

Nie znam gościa ale to co robi na bezczelność zwyczajną zakrawa... ja rozumiem, że można nie mieć czasu czy mieć wywalone na forum ale jakiś rozsądek choćby jednak nakazuje, by zostawić to w innych, dobrych rękach aniżeli tak samopas... i niech się dzieje co chce. To niepoważne.

Postautor: **adam** » 14-03-2016 00:59

Tak. To ja.

Możemy spróbować zaktualizować forum do najnowszej wersji. Może to nieco utrudni spamowanie, może będzie łatwiej je moderować.

Ale bez mniej lub bardziej aktywnych moderatorów dalej będzie bałagan.

Ja przygotuję aktualizację forum, Wy zaproponujcie moderatorów (tu lub na PW).

Postautor: **Apollo** » 14-03-2016 07:10

Adamie - rozważ proszę jeszcze jedną sprawę, tj. nadanie uprawnień administratora innej osobie.
I może jeszcze jedną

- wyrzucenie pola "strona www" w profilu oraz ograniczenia w tworzeniu podpisu (np. dopiero po 5 postach użytkownik mógłby zdefiniować podpis). Na innym forum, które administruję, znacznie ograniczyło to spamerów.
Alternatywą jest oczywiście ręczna akceptacja nowych userów, ale do tego trzeba chyba uprawnień admina.

Dolnoślązak · Postautor: **Dolnoślązak** » 14-03-2016 08:41

apollo pisze:Adamie - rozważ proszę jeszcze jedną sprawę, tj. nadanie uprawnień administratora innej osobie.
I może jeszcze jedną - wyrzucenie pola "strona www" w profilu oraz ograniczenia w tworzeniu podpisu (np. dopiero po 5 postach użytkownik mógłby zdefiniować podpis). Na innym forum, które administruję, znacznie ograniczyło to spamerów.
Alternatywą jest oczywiście ręczna akceptacja nowych userów, ale do tego trzeba chyba uprawnień admina.

Podpisuję się pod tym całkowicie. Ręczna akceptacja to podstawa plus wszystko inne co zaproponował apollo. Adminem myślę, że także uczynić go można, na nowego moderatora proponuję zaś Pudelka (jeśli oczywiście wyrazi zgodę :wink:

).

Pudelek · Postautor: **Pudelek** » 14-03-2016 08:55

Jestem za wersją apolla jeśli chodzi o ograniczenia dla nowych forumowiczów. I nadal niezbyt podoba mi się akceptacja każdego nowego posta od świeżych, z prostego powodu: wystarczy, że nie będzie żadnego z moderatorów (w okresach wyjazdów jest na to duża szansa) i może się okazać, że ktoś przez kilka-kilkanaście dni nie będzie mógł napisać nic na forum.

Stronę www bym zostawił w podpisie - w końcu sam mam tam link

Ewentualnie coby dopiero po kilku postach można ją było utworzyć - nie wiem jednak czy to technicznie wykonalne.

Oczywiście mogę podjąć się bycia moderatorem, jednak wolałbym aby było to szersze grono poszerzone - a skoro Dolnoślązak już kiedyś moderował... to się nadaje

Zły Marcin · Postautor: **Zły Marcin** » 14-03-2016 09:02

Popieram wszystkie kandydatury

Postautor: **Apollo** » 14-03-2016 09:07

Pudelek pisze:Stronę www bym zostawił w podpisie - w końcu sam mam tam link Ewentualnie coby dopiero po kilku postach można ją było utworzyć - nie wiem jednak czy to technicznie wykonalne.

Z tego, co kojarzę, to jest to możliwe. Tworzysz grupy użytkowników: np. grupę "świeżaków", z której z automatu przechodzisz do użytkowników po napisaniu x postów. Świeżakom można chyba podpis wyłączyć, ale trzeba byłoby to sprawdzić.

Natomiast pisząc o polu "strona www" miałem na myśli pole w profilu użytkownika; gdy tylko je u siebie na forum skasowałem, liczba spamerów spadła o 80%.

Postautor: **Michał** » 14-03-2016 10:58

Jeśli miałby być nowy skrypt, to nie byłoby prościej, aby moderzy mieli uprawnienia do usuwania spamujących użytkowników? W tej chwili jest ponad 7 tyś. userów, z czego może 40 osób to ludzie piszący na temat, cała reszta to spamerzy.

Pudelek · Postautor: **Pudelek** » 14-03-2016 12:49

To moderator nie ma tutaj możliwości blokowania czy usuwania profili? :shock:

W takim przypadku to rzeczywiście walka z wiatrakami.

Ale faktycznie masz rację - masowa rejestracja spamerów. Tak jak kiedyś na beskidzkim, a tam byłem sam i nie miałem możliwości np. wprowadzenia linków aktywacyjnych albo kodu, więc spamerzy wygrali.

Faktycznie więc to www należałoby ze stopki usunąć i koniecznie ograniczenia przy rejestracji. Wszystkich się nie wyeliminuje, ale przynajmniej mocno za mordę chwyci.