Forum Sudety.it

Link: http://wtsk.pl/?page_id=211

Serdecznie zapraszamy do udziału w przejeździe pociągiem specjalnym w dniu 23.09.2017 na następującej trasie:

Legnica – Węgliniec – Zgorzelec – Jerzmanki – Sulików – podg. Wilka – Zawidów (opcjonalnie Černousy) – Radomierzyce – Turoszów Kopalnia – Sulików – Jerzmanki – Lubań Śląski – Leśna – Lubań Śląski – Jerzmanki – podg. Krysin – Zgorzelec Miasto – Węgliniec – Legnica.

Linie kolejowe do zaliczenia na imprezie:
● 282: Legnica – Węgliniec,
● 278: Węgliniec – Zgorzelec,
● 274: Zgorzelec – Lubań Śl.,
● 290: podg. Studniska – podg. Wilka,
● 344: podg. Wilka – Zawidów,
● gr./hr.: Zawidów – Černousy (opcjonalnie),
● 337: Lubań Śl. – Leśna,
● 778: podg. Krysin – Zgorzelec Miasto.
● 786: podg. Wilka-Turoszów Kopalnia

Obsługa trakcyjna będzie zapewniona przez SA134 Kolei Dolnośląskich (w trakcji pojedynczej lub podwójnej). Wyjazd z Legnicy w godzinach wczesnoporannych, z zapewnieniem skomunikowań od strony Wrocławia. Składka za przejazd w przedpłacie do 31 lipca 2017 wynosi 180 PLN , a po tym terminie i w pociągu 250 PLN. Kobiety i dzieci do lat 12 (wyłącznie pod opieką osób dorosłych) uiszczają składkę za przejazd całości trasy w terminie, w wysokości 100 PLN , a po terminie i w pociągu 170 PLN. Dzieci do lat 3 jadą za darmo (wyłącznie pod opieką osoby dorosłej i na jej kolanach).

Więcej pod przytoczonym wyżej linkiem.

Kobiety i dzieci do lat 12 (wyłącznie pod opieką osób dorosłych)

nowe wiatry wieją już widać na kolei, skoro kobiety muszą być wyłącznie pod opieką dorosłych

Tańsze bilety dla kobiet płci przeciwnej to jest norma na takich imprezach? Dziwne to...

Hobby wybitnie męskie (chłopięce), więc czemu nie stosować stawek preferenycjnych.
Pamiętam, że kiedyś dziewczyny wchodziły na dyskoteki za darmo, a panowie musieli płacić.

Na mecze piłkarskie też często były (są) zniżki, zawsze mnie to wkurzało I nadal dziwi taki podział płciowy, bo faceci raczej rzadko mają coś taniej (może poza strzyżeniem )

Można powiedzieć "stawki preferencyjne", a można też użyć słowa "dyskryminacja". Wielbiciele Konstytucji powinni się rzucić do gardła.

Czas zostać kobietą.

Równouprawnienie to by było, gdyby kobiety siadały w pociągach tak:



A tymczasem zwykle wygląda to tak:

Myślę, że ta kwestia nie ma nic wspólnego z równouprawnieniem a wynika zwyczajnie z innej budowy anatomicznej co warunkuje taki a nie inny sposób siadania

Budowa anatomiczna nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie i to zasadnicze ma fakt, że mężczyźni powszechnie kupują za małe spodnie.

Mnie kiedyś uczono, że ta kwestia ma dużo wspólnego z dobrym wychowaniem i kulturą osobistą. Ale to było dawno, widocznie się wiele zmieniło od tej pory.

Human pisze:Budowa anatomiczna nie ma żadnego znaczenia. Znaczenie i to zasadnicze ma fakt, że mężczyźni powszechnie kupują za małe spodnie.

Ja jednak będę bronił swojej tezy, o ile zawsze wydawało mi się, że to kobiety kupują za małe spodnie, szczególnie te obcisłe, o tyle jeśli chodzi o sposób siadania, to nie ma co ukrywać, kobiety jajec z przodu nie mają i w rozkroku siadać nie muszą Może na przedstawionych zdjęciach to już lekka przesada, ale generalnie sposób siadania tak właśnie u facetów wygląda podobnież jak uwarunkowane anatomią jest kręcenie biodrami u kobiet. Faceci też mają zacząć żeby było po równo?

U pawianów i innych naczelnych wśród samców alfa też występuje zjawisko demonstracji genitaliów w rozkroku, a one raczej rzadko zakładają portki. W każdym razie wybierając się do Madrytu albo Nowego Jorku, na wszelki wypadek lepiej pożyczyć gacie od taty (a swoje zostawić w szafie)
http://www.fpiec.pl/post/2017/06/09/tom ... czaajacych

Tu chodzi o to, że jak taki grubas- egoista rozsiądzie się na fotelu i jeszcze rozkraczy nogi to zajmuje prawie dwa miejsca. Nie raz zdarzało mi się, że taki opasły delikwent rozsiadł się obok mnie w tramwaju czy autobusie, to siedziałem potem ściśnięty jak śledź w puszce. A jakie kto ma gacie nie ma z tym nic wspólnego. Rozsiadają się również młode opasłe baby z szerokim pierdzielem, które w dodatku położą obok torbę z zakupami i zajmują dwa miejsca nie zwracając zupełnie uwagi, że stojąca obok staruszka nie ma gdzie usiąść.

Czy popularne zjawisko jest również widoczne w warszawskim metrze? - Madryt walczy, a Warszawa? Dziwię się, że u nas tego nie uregulowano - mówi Paulina, mieszkanka stolicy. Niektórzy w ogóle nie dostrzegają w "manspreadingu" kłopotu. - To są problemy "pierwszego świata". Jakby nie można było po prostu zwrócić uwagę osobie, która zajmuje dwa miejsca - zaznacza Marcin. - A co, jak kobieta zostawia obok siebie torebkę i nie chce jej zabrać? Tu chyba mamy do czynienia z "womanspreadingiem" - dodaje.

- Metro metrem, w SKM-ce to prawdziwa plaga – dopowiada Agata. Na ten problem zwraca również uwagę rzecznik Zarządu Transportu Miejskiego Kamil Migała. – Często podróżuje nie tylko po Warszawie, lecz również po Polsce i też jestem świadkiem takiego zjawiska – opowiada w rozmowie z WawaLove.pl – To chyba nasz taki lokalny folklor: z jednej strony jesteśmy narodem tolerancyjnym, życzliwym, a z drugiej staramy się zrobić wszystko, żeby nikt nie znalazł się w naszej strefie komfortu – dodaje.

źródło cytatu > http://wawalove.pl/Madryt-walczy-z-rozs ... -a26470/30

Tylko... czy jeśli już wyegzekwujemy ów przepis to kobiety zapłacą pełną stawkę za przejazd na imprezie?

to, że narody słowiańskie mają zupełnie inną "strefę komfortu" niż np. Arabowie, Włosi czy Skandynawowie to rzecz oczywista i żadna sensacja... ale żeby z rozkraczenia nóg robić aferę, to rzeczywiście problem pierwszego świata