Zastanawiam się nad wykreśleniem na potrzeby portalu szlaków turystycznych na podstawie informacji otrzymywanych z urządzeń GPS. Sam nie posiadam czegoś takiego, nie bardzo się też na tym znam, więc proszę o parę informacji i opinii:
1. Czy gdzieś w sieci można znaleźć pliki opisujące szlaki w Sudetach?
2. Jaki format jest najbardziej popularny/uniwersalny/prosty? Dla tych potrzeb wystarczy np. plik tekstowy z ciągiem par liczb określających współrzędne geograficzne (lub jakieś inne współrzędne, z których łatwo wyliczyć współrzędne globalne). Chyba, że to na jakiejś innej zasadzie działa.
3. Szaki takie można wykreślić na podkładzie np. mapy Googla lub SRTM lub jeszcze jakimś - jakieś sugestie?
A może to średni pomysł?...
Szlaki turystyczne & GPS
apollo pisze:Odnośnie pomysłu, to jest on rewelacyjny. Walter parę godzin temu wspomniał, że zaczął coś takiego tworzyć.
Tak, i nie chcę mu robić konkurencji
Mnie bardziej zależy na wizualizacji online - wykreślanie przebiegu wybranego szlaku, a może nawet wykreślenie własnej trasy - wysyłasz w formualrzu umiezczonym na portalu plik z GPSa i po chwili widzisz, jak szedłeś.
apollo pisze:ad. 1 - trzeba by pogooglać, ale chyba Sudety nie są aż tak popularne jak np. Beskidy;
Postaram się coś znaleźć. Ale jeżeli ktoś ma jakiś szlak lub jego fragment, to poproszę na maila - będę miał na czym pracować
apollo pisze:ad. 3 - na dowolnym podkładzie. Nigdy tego nie robiłem, ale taka możliwość istnieje.
Aktualnie jestem w stanie rysować na podkładzie SRTM-3 (dokładność ok. 90m), i wygląda to np. tak: http://www.sudety.it/Temp/adam/mapa.jpg - to jest maksymalna dokładność. Powiększenie wymaga interpolacji, daje np. coś takiego http://www.sudety.it/Temp/adam/mapa1.jpg (kto zgadnie co jest na drugim obrazku?
) Na to mogę nałożyć sieć dróg, rzek, kolei i miejscowości - takie dane posiadam.
Boję się tylko że przetwarzanie online takich ilości danych zabije nasz serwer WWW. Stąd prościej użyć map Googla, ale tam akurat nie ma za wiele informacji na terenach górskich. Innych pomysłów chwilowo nie mam.
Jest sporo programów, które umożliwiają wizualizację danych opisujących teren. Zapewne umożliwiają nałożenie na to danych z GPS. Tylko nie wiem, na ile jest to popularne, na ile przeciętny użytkownik GPSa jest w stanie sam to osiągnąć (czyli np. czy dostarczane wraz z GPS oprogramowanie umożliwia tego typu operacje i wizualizacje).
Adam, program MapSource ma funkcję nadkładania śladu z GPS na GoogleEarth. Efekt umieściłem tutaj:
http://forum.sudety.it/viewtopic.php?t=216&postdays=0&postorder=asc&highlight=gps&start=15
A tutaj ślad na zwykłm podkładzie mapy z GPSa:
http://forum.sudety.it/viewtopic.php?t=250&highlight=gps
http://forum.sudety.it/viewtopic.php?t=216&postdays=0&postorder=asc&highlight=gps&start=15
A tutaj ślad na zwykłm podkładzie mapy z GPSa:
http://forum.sudety.it/viewtopic.php?t=250&highlight=gps
No i jeszcze link wyszperany przez Waltera (może Ci się przyda): http://gpsmaniak.com/
moim zamiarem była nie tyle wizualizacja szlaków, co stworzenie bazy, śladów, które możnaby pobrać i wgrać na swój odbiornik. Jakko, że to drugie można osiągnąć na podstawie pierwszego, proponuję połączyć wszystkie siły.
Jeżeli chodzi o pliki opisujące szlaki w Sudetach, to można ściągnąć ze strony GPSManiaka gotowe mapy do wgrania na odbiorniki Garmina z zaznaczonymi szlakami. Wydaje mi się, że szlaki zostały wykreślone na podstawie map turystycznych, nie fizycznie przeszedłe, przejśdłe (ciekawa sprawa, czy istnieje słowo takie jak zrobić - zrobione tylko że od przejść - ???).
Oto przykład takiej mapy w okienku MapSource
to żółte to mój "rzeczywisty" ślad zebrany podczas wycieczki, natomiast szare linie oznaczone symbolami w niebieskich prostokątach "G", "K", "Y", "B"...reprezentują szlaki turystyczne...
Moim zdaniem, dla celów poglądowych nie jest to za bardzo czytelne.
Dodatkowo są istnieją różnice pomiędzy naszkicowanym przebiegiem szlaków a ich przebiegiem rzeczywistym, zobaczcie kawałek tej samej mapki od Odrodzenia od Kotła Smogorni (szlak zielony):
- "moje żółte" idzie znacznie poniżej wyrysowanego szlaku.
Co do formatu, to , jak się ostatnio dowiedziałem, najbardziej poplularny jest format gpx - zawierający współrzędne geograficzne, opisy , odległości zamknięte w xml-owe znaczniki.
Współpracuje on z wieloma programami, ale do obróbki "ręcznej" średnio się nadaje.
Dużo lepiej jest po prostu po chamsku skopiować dane ślady w formatce MapSource do formatu *.txt i wczytać go do Excela; oto wyniki:
Dużo żwawiej....
Dalej excelowskimi mechanizmami można wydzielić:
wysokość (druga kolumna), odległość pomiędzy punkami (trzecia) oraz pozycje (ostatnie wyrażenie typu NXX YY.ZZZ EXX YY.ZZZ)
Ostatnio zabrałem się za makro, które mając szerokość i długość geograficzną przelicza je (a tak dokładnie ich przyrosty) na współrzędne kartezjańskie (zamienia różnice kątów na radiany i przemnaża przez dopowiedni promień Ziemii). W wyniku otrzymuję pary współrzędnych, z których mogę wykreślić trasę we współrzędnych (XY), oczywiście uważając, aby skalowanie osi było poprawne (żeby tyle samo metrów odnieść na X, co na Y).
Oto np. bieżnia przy ulicy Poznańskiej:
Jeżeli chodzi o rysowanie na podkładzie SRTM-3, to widzę tutaj dwie możliwości:
1) albo przeliczyć wszystkie ślady szlaków na XY i jakoś je dopasowywać do podkładu
2) albo skalibrować pokład (na pliku *jpg znaleźć 3-4 pkty o znanych współrzędnych geograficznych) i na niego nanosić ślady GPS-owe.
O kalibracji podkładu jest sporo na
http://gps.astronet.pl/new/porady-kalibracja.htm
Jeżeli chodzi o wizualizacje śladów, to polecam link do forum Garmina, a konkretnie do:
http://forum.garmin.pl/viewtopic.php?t= ... c&start=15
Generalnie tematyka jest baardzo absorbująca :D
Jeżeli chodzi o pliki opisujące szlaki w Sudetach, to można ściągnąć ze strony GPSManiaka gotowe mapy do wgrania na odbiorniki Garmina z zaznaczonymi szlakami. Wydaje mi się, że szlaki zostały wykreślone na podstawie map turystycznych, nie fizycznie przeszedłe, przejśdłe (ciekawa sprawa, czy istnieje słowo takie jak zrobić - zrobione tylko że od przejść - ???).
Oto przykład takiej mapy w okienku MapSource
to żółte to mój "rzeczywisty" ślad zebrany podczas wycieczki, natomiast szare linie oznaczone symbolami w niebieskich prostokątach "G", "K", "Y", "B"...reprezentują szlaki turystyczne...
Moim zdaniem, dla celów poglądowych nie jest to za bardzo czytelne.
Dodatkowo są istnieją różnice pomiędzy naszkicowanym przebiegiem szlaków a ich przebiegiem rzeczywistym, zobaczcie kawałek tej samej mapki od Odrodzenia od Kotła Smogorni (szlak zielony):
- "moje żółte" idzie znacznie poniżej wyrysowanego szlaku.
Co do formatu, to , jak się ostatnio dowiedziałem, najbardziej poplularny jest format gpx - zawierający współrzędne geograficzne, opisy , odległości zamknięte w xml-owe znaczniki.
minlat="49.808463" minlon="16.484211" maxlat="51.110783" maxlon="19.200707"/></metadata><wpt lat="50.665761000" lon="16.528405000"><ele>666.554900</ele><name>SZOSA 1</name><cmt>17-WRZ-06 9:46:25</cmt><desc>17-WRZ-06 9:46:25</desc><sym>Flag, Blue</sym></wpt><wpt lat="50.682631000" lon="16.503546000"><ele>723.031700</ele><name>X STR</name><cmt>17-WRZ-06 11:08:15</cmt><desc>17-WRZ-06 11:08:15</desc><sym>Flag, Blue</sym></wpt><wpt lat="50.519346000" lon="16.711863000"><ele>408.202400</ele><name>001</name><cmt>25-LIS-06 9:43:10</cmt><desc>25-LIS-06 9:43:10</desc><sym>Flag, Blue</sym></wpt><wpt lat="50.642827000" lon="16.590026000"><ele>519.233900</ele><name>003</name><cmt>26-SIE-06 9:12:34</cmt><desc>26-SIE-06 9:12:34</desc><sym>Flag, Blue</sym></wpt><wpt lat="50.573375000" lon="16.634917000"><ele>646.607700</ele><name>004</name><cmt>02-WRZ-06 15:19:56</cmt><desc>02-WRZ-06 15:19:56</desc>
Współpracuje on z wieloma programami, ale do obróbki "ręcznej" średnio się nadaje.
Dużo lepiej jest po prostu po chamsku skopiować dane ślady w formatce MapSource do formatu *.txt i wczytać go do Excela; oto wyniki:
1 278 m 46 m 36ｰ true N50 30.301 E16 44.049
2 270 m 103 m 78ｰ true N50 30.322 E16 44.072
3 264 m 120 m 108ｰ true N50 30.333 E16 44.158
4 265 m 33 m 94ｰ true N50 30.313 E16 44.255
5 264 m 99 m 68ｰ true N50 30.312 E16 44.282
6 262 m 102 m 51ｰ true N50 30.332 E16 44.360
7 263 m 29 m 351ｰ true N50 30.367 E16 44.427
8 265 m 38 m 41ｰ true N50 30.382 E16 44.424
9 271 m 111 m 4ｰ true N50 30.397 E16 44.444
10 289 m 76 m 28ｰ true N50 30.457 E16 44.450
11 295 m 74 m 19ｰ true N50 30.493 E16 44.481
12 299 m 96 m 2ｰ true N50 30.531 E16 44.501
13 296 m 120 m 30ｰ true N50 30.582 E16 44.504
14 311 m 59 m 1ｰ true N50 30.639 E16 44.555
15 314 m 40 m 351ｰ true N50 30.671 E16 44.555
16 319 m 42 m 332ｰ true N50 30.692 E16 44.550
Dużo żwawiej....
Dalej excelowskimi mechanizmami można wydzielić:
wysokość (druga kolumna), odległość pomiędzy punkami (trzecia) oraz pozycje (ostatnie wyrażenie typu NXX YY.ZZZ EXX YY.ZZZ)
Ostatnio zabrałem się za makro, które mając szerokość i długość geograficzną przelicza je (a tak dokładnie ich przyrosty) na współrzędne kartezjańskie (zamienia różnice kątów na radiany i przemnaża przez dopowiedni promień Ziemii). W wyniku otrzymuję pary współrzędnych, z których mogę wykreślić trasę we współrzędnych (XY), oczywiście uważając, aby skalowanie osi było poprawne (żeby tyle samo metrów odnieść na X, co na Y).
Oto np. bieżnia przy ulicy Poznańskiej:
Jeżeli chodzi o rysowanie na podkładzie SRTM-3, to widzę tutaj dwie możliwości:
1) albo przeliczyć wszystkie ślady szlaków na XY i jakoś je dopasowywać do podkładu
2) albo skalibrować pokład (na pliku *jpg znaleźć 3-4 pkty o znanych współrzędnych geograficznych) i na niego nanosić ślady GPS-owe.
O kalibracji podkładu jest sporo na
http://gps.astronet.pl/new/porady-kalibracja.htm
Jeżeli chodzi o wizualizacje śladów, to polecam link do forum Garmina, a konkretnie do:
http://forum.garmin.pl/viewtopic.php?t= ... c&start=15
Generalnie tematyka jest baardzo absorbująca :D
i aż żałuję, że jestem z epoki elektroniki lampowej. Jeżeli będziecie potrzebować uchwytu do przenoszenia GPS-a wzdłuż szlaków, to możecie na mnie liczyć 
