schronisko pod łabskim szczytem

[piotrekok]

A skąd się ta wysoka ocena wzięła?

Szczerze mówiąc nie wiem. Szczególnie gdy poczyta się wpisy w ich księdze gości, te z przed pół roku. Ale byli w pierwszej piątce rankingu polskich schronisk.

[Pudelek]

tak, a wygrało schronisko na Przegibku, w Żywieckim. To najlepiej pokazuje, jak "wiarygodny" to był ranking (choć akurat w Łabskim nie byłem, więc tutaj mi ciężko się ustosunkowywać).

[T93]

A skąd się ta wysoka ocena wzięła?

Szczerze mówiąc nie wiem. Szczególnie gdy poczyta się wpisy w ich księdze gości, te z przed pół roku. Ale byli w pierwszej piątce rankingu polskich schronisk.

akurat wpisy w ksiedze gosci(te hiper super pozytywne) to najczesciej smaruje personel schroniska jak ma ku temu okazje

[piotrekok]

akurat wpisy w ksiedze gosci(te hiper super pozytywne) to najczesciej smaruje personel schroniska jak ma ku temu okazje

Ostatnio - jednak mimo wszystko - nie personel tylko właśnie zadowoleni uczestnicy zlotu npm. Ale to jest akurat jasne

[tomaszll]

Myślę, że problem rozbieżnych ocen od bardzo dobrych do negatywnych wynika ze słabości turysty jako konsumenta usług. Na przykład na tej stronie jest sporo schronisk gdzie przeważają oceny bardzo dobre i nagle pojawia się ocena niedostateczna. Podobnie jest na stronie schroniska Pod Łabskim wpada kilka ocen bardzo dobrych a potem kilka ocen niedostatecznych.Średnia może będzie dostateczny.

W tym miejscu to aż się prosi z przykładem z Czech. Wielokrotnie czytałem na czeskich stronach opinie na temat ich kempingów i tam z takim ekstremalnym zjawiskiem kilka ocen bardzo dobrych a potem oceny niedostateczne nigdy się nie spotkałem. A i dyskusja jest na zupełnie innym poziomie. Turyści nie mają problemów w stylu: brak ciepłej wody, brudne toalety, zakłócona cisza nocna, chamski i wulgarny personel.
Dyskutuje się o tym czy dobrze jest, że restaurację na kempingu zamykają o 22:00, ocenia się przygotowanie terenu pod namiot, czy wyposażenie kempingu jest adekwatne do ceny itp.

[ecowarrior]

W tym miejscu to aż się prosi z przykładem z Czech

Ten przykład prosi się nieustannie w każdym miejscu!!
Że też mamy tutaj (prawie) samych niereformowalnych forumowiczów!!

[T93]

Myślę, że problem rozbieżnych ocen od bardzo dobrych do negatywnych wynika ze słabości turysty jako konsumenta usług. Na przykład na tej stronie jest sporo schronisk gdzie przeważają oceny bardzo dobre i nagle pojawia się ocena niedostateczna. Podobnie jest na stronie schroniska Pod Łabskim wpada kilka ocen bardzo dobrych a potem kilka ocen niedostatecznych.Średnia może będzie dostateczny.

W tym miejscu to aż się prosi z przykładem z Czech. Wielokrotnie czytałem na czeskich stronach opinie na temat ich kempingów i tam z takim ekstremalnym zjawiskiem kilka ocen bardzo dobrych a potem oceny niedostateczne nigdy się nie spotkałem. A i dyskusja jest na zupełnie innym poziomie. Turyści nie mają problemów w stylu: brak ciepłej wody, brudne toalety, zakłócona cisza nocna, chamski i wulgarny personel.
Dyskutuje się o tym czy dobrze jest, że restaurację na kempingu zamykają o 22:00, ocenia się przygotowanie terenu pod namiot, czy wyposażenie kempingu jest adekwatne do ceny itp.

to moze wez sie przenies do czech zapusc sobie dlugie wlosy z grzywka,otwórz pilsnera i pospiewaj sobie z Vondrackowa,tylko pamietaj nie zabieraj ze soba komputera,odetchniemy z ulga

[Ariel Ciechański]

akurat wpisy w ksiedze gosci(te hiper super pozytywne) to najczesciej smaruje personel schroniska jak ma ku temu okazje

Nie przesadzajmy Ja do personelu się nie zaliczam, a wrażenia ma hiper pozytywne

[Pudelek]

Myślę, że problem rozbieżnych ocen od bardzo dobrych do negatywnych wynika ze słabości turysty jako konsumenta usług. Na przykład na tej stronie jest sporo schronisk gdzie przeważają oceny bardzo dobre i nagle pojawia się ocena niedostateczna. Podobnie jest na stronie schroniska Pod Łabskim wpada kilka ocen bardzo dobrych a potem kilka ocen niedostatecznych.Średnia może będzie dostateczny.

W tym miejscu to aż się prosi z przykładem z Czech. Wielokrotnie czytałem na czeskich stronach opinie na temat ich kempingów i tam z takim ekstremalnym zjawiskiem kilka ocen bardzo dobrych a potem oceny niedostateczne nigdy się nie spotkałem. A i dyskusja jest na zupełnie innym poziomie. Turyści nie mają problemów w stylu: brak ciepłej wody, brudne toalety, zakłócona cisza nocna, chamski i wulgarny personel.
Dyskutuje się o tym czy dobrze jest, że restaurację na kempingu zamykają o 22:00, ocenia się przygotowanie terenu pod namiot, czy wyposażenie kempingu jest adekwatne do ceny itp.

to moze wez sie przenies do czech zapusc sobie dlugie wlosy z grzywka,otwórz pilsnera i pospiewaj sobie z Vondrackowa,tylko pamietaj nie zabieraj ze soba komputera,odetchniemy z ulga

ja akurat mam długie włosy, grzywka jak najbardziej jest, a Vodraczkową lubię, jak chcę uśpić koty A Pilsner bardzo dobre piwo jest (jak wszystkie czeskie) - a o to mi właśnie chodzi - nie uciekajmy w stereotypy mniej lub bardziej głupie (szczerze mówiąc nie wiem skąd wziął się obraz Czecha z długimi włosami z tyłu a z przodu krótko, bo w tej chwili to jakoś tego nie obserwuję), skupmy się na meritum, choć oczywiście zgadzam się, że hasła tych dwóch, którzy wiedzą za wszystkich i wszystko, wytłumaczając zresztą wszelkie nieścisłości w oczywisty sposób (zastanawiam się, czemu nie zostali Mesjaszami), potrafią wkurzyc.

Ale kurw...ca mnie też bierze jak słuszę o oburzeniu że ktoś robi we własne gniazdo (tak jakby obowiązkiem człowieka była pochwalanie swojego gniazda) i tym tego przytyki, że to Czechy to coś tam... (jak swojego czasu któraś powiedziała, że to jest polskie forum więc czeska część Sudetów nas nie obchodzi)... SKUPMY SIĘ!

Wielokrotnie czytałem na czeskich stronach opinie na temat ich kempingów i tam z takim ekstremalnym zjawiskiem kilka ocen bardzo dobrych a potem oceny niedostateczne nigdy się nie spotkałem.

to akurat o niczym nie świadczy. albo wszyscy są zachwyceni kepmingiem (co rzadko się zdarza z natury) albo ktoś się boi odezwać, jak wszyscy już chwalili, a tu trzeba zganić albo po prostu ktoś cenzuruje opinie. W sumie - przykład porównujący co najmniej śmieszny.

[WILK70]

To że akurat opinie są różne świadczyć może fakt ,że obsługa ma lepsze lub gorsze dni, jednak to nie znaczy ,że ma na tym tracić zmożony trasą turysta, bo to że ktoś ma zły nastrój nie interesuje mnie jako konsumenta.
Nie oczekuje również ,że mają mnie witać z czerwonym dywanem, chlebem i solą, ja chce przyjść otrzymać klucz rzucić w kąt plecak, pobawić się ze znajomymi w spokoju wypić pifko i odpocząć. Nie oczekuje że ktoś mnie ma przytulić poklepać i się ze mną przyjaźnić. W tym miejscu jak już pisałem bywa różnie. O Czym ja się osobiście przekonałem. A Czesi według mnie nie mają z tym nic wspólnego, bo jak napisał kolega są po innej stronie Sudetów.
Co do samych ocen to jest to sprawa dla mnie prosta, jednym się będzie tam podobać innym nie, wszytskim się nie dogodzi.Ale obowiązkiem pracowników jest traktować wszytskich swoich klientów tak samo, a nie dzielić na lepszych czy gorszych turystów. Nawet jeśli turysta jest marudny , bo klient to klient. Płaci więc ma prawo wymagać....

[azja]

A Czesi według mnie nie mają z tym nic wspólnego, bo jak napisał kolega są po innej stronie Sudetów

mylsz się i to bardzo ale to szczegół

[WILK70]

A Czesi według mnie nie mają z tym nic wspólnego, bo jak napisał kolega są po innej stronie Sudetów

mylsz się i to bardzo ale to szczegół

Nie czepiajmy się "szczegółów" nie to miałem na myśli

[tomaszll]

Na temat schroniska pod Łabskim szczytem warto dorzucić opinie w temacie z G.W.

http://forum.gazeta.pl/forum/w,72,99138 ... u.html?v=2

Ja tam nigdy nie nocowałem i nie zamierzam nocować. Jednak kiedyś z małżonką zatrzymaliśmy się pod Łabskim. Żona zamówiła naleśnik i to był błąd życiowy. Ten naleśnik był tak mały, że stanowił dobry posiłek dla naszego jednego kota, dla drugiego by już nie wystarczyło. Zatem nadal w schronisku jak za komuny obowiązuje zasada, że najpewniej jest zamówić zupę lub nic. Trzeba tez dodać, że mamy koty o n normalnej, którym bardzo daleko do Garfielda.

[ecowarrior]

Przejrzałem zestawienie no i cóż, zważając, że w 95% polskich schronisk już zawitałem to spośród rankingu (sudeckich obiektów) najbardziej szokuje mnie tak wysoka pozycja Łabskiego i Pasterki w stosunku do Zygmuntówki
Ekipa oceniająca obiekty brała pod uwagę "warunki noclegowe, sanitarne, wyżywienie, samą atmosferę schroniska i przestrzeganie zasad zawartych w regulaminie. - Działaliśmy według popularnej metody "mystery shopping", czyli nie ujawniając powodu wizyty, przyglądaliśmy się zachowaniu obsługi i efektom jej pracy". No dobra, do warunków noclegowych czy sanitarnych można sie doczepić, ale pozostałe kwestie są w jak najlepszym porządku, atmosfera, przestrzeganie regulaminu czy wyśmienita kuchnia z legendarną jajecznicą z wkładką

[Pudelek]

Przejrzałem zestawienie no i cóż, zważając, że w 95% polskich schronisk już zawitałem to spośród rankingu (sudeckich obiektów) najbardziej szokuje mnie tak wysoka pozycja Łabskiego i Pasterki w stosunku do Zygmuntówki

widać Bogdan nie chciał się z nimi napić (albo właśnie chciał i polegli ).

A w Pasterce to się dobrze... puszcza bąka w bufecie Bo warunki noclegowe wcale nie sa jakoś rewelacyjnie lepsze niż w Zygmuntówce.