Dyrektywa była wydana kilka lat przed wejściem w życie, aby dać wszystkim państwom, zwłaszcza nowo przyjetym do UE, czas na zmiany w swoim wewnętrznym prawie i dostosowanie go do obowiązujacych norm unijnych wynikających z Traktatu Rzymskiego i postanowień Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Czas na dostosowanie minął i obecnie, tj. od 20 pażdziernika 2007 r. jest aktem prawnym obowiązującym wszystkie państwa członkowskie UE.Andrzej pisze:2005/36 to tylko Dyrektywa, a nie Rozporządzenie - róznica w działaniu jest zasadnicza.
Dyskutowanie czy nazwiemy to dyrektywą, rozporządzeniem czy zarządzeniem jest właściwie nieistotne, bowiem Parlament Europejski tym aktem prawnym formalnie zobowiązał Polskę do stosowania się od 20 października 2007 do wyszczególnionych w tej dyrektywie (rozporządzeniu) postanowień Traktatu Rzymskiego i orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Poniewaz Polska przystąpiła oficjalnie do UE, zatem wymienione wyżej akty prawne są w Polsce formalnie obowiązujące.apollo pisze:rozróżniając rozporządzenie od dyrektywy.
Pozwolę sobie zauważyć, że wg słownikowego znaczenia dyrektywa = zarządzenie dotyczące postępowania. W tym sensie wspomniana Dyrektywa PE jest de facto zarządzeniem dotyczącym postępowania władz państw - członków UE w sprawie przewodników turystycznych i zasadniczej różnicy w działaniu tu nie ma. A że Polskę formalnie obowiązują postanowienia Traktatu Rzymskiego i orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, to chyba nie ma sensu tu dyskutować? Wspomniana dyrektywa tylko to dodatkowo potwierdza.Andrzej pisze:Jest bardzo istotne - postanowienia Dyrektyw, w przeciwieństwie do Rozporządzeń, nigdy nie obowiązują wprost.
Piszesz o obiektach stanowiących własność prywatną lub dzierżawionych przez spółki czy konkretne osoby. Natomiast KPN nie jest własnością prywatną, a należy - jak nawet sama nazwa wskazuje - do narodu. Ten naród utrzymuje KPN ze swoich podatków. Rozumiem, że KPN ma potrzeby finansowe, ale z jakiej racji zaspokojenie owych potrzeb finansowych przerzucił ochoczo na obywateli, którzy swoją cząstkę podatku na jego utrzymanie już dołożyli?
To właśnie porównywanie rozległego otwartego obszaru Karkonoskiego Parku Narodowego do zamkniętego obiektu Muzeum, gdzie rozmieszczone są często bezcenne eksponaty, który zimą musi być ogrzany, zamykany na noc i zabezpieczony przed włamaniem itp. jest kompletnie bez sensu. A poza tym mimo tak ogromnej różnicy w kosztach utrzymania, to nie wszystkie muzea pobierają opłatę za wstęp. A KPN ściąga spore opłaty nie tylko z biletów wstępu od turystów. Postaraj sobie uzmysłowić ile jest tam różnych obiektów noclegowych i gastronomicznych, wyciągów itp., od których KPN goli równo.Pudelek pisze:Muzea też są własnością narodu, a trzeba płacić za wstęp do nich. taka argumentacja jest bez sensu...
Lech pisze: tablice w rodzaju "Granica państwa. Przekraczanie zabronione" pousuwano
Tu jest problem, bo jeśli wspólny polsko-czeski szlak biegnie akurat po polskiej stronie, to Czesi wędrujący tym szlakiem znajdują się na terenie KPN i by mieli zejść gdzieś w dól na polską stronę, tam poszukać punktu sprzedaży i kupić polski bilet wstępu? A co ma zrobić Polak, który na grzbiet wyszedł ze Spindleroveho Mlyna i przechodzi odcinkiem polskiego szlaku na terenie KPN? Gdzie ma kupić bilet wstępu? Cała ta akcja z biletami wstępu do KPN jest od początku zrobiona na wariackich papierach, a ostatnie zarządzenie Dyrektora KPN w sprawie stawek za wstęp na teren Parku zupełnie się kupy nie trzyma.gar pisze:Granica nadal istnieje, tylko teraz można ją przekraczać w dowolnym miejscu (poza wydzielonymi terytoriami tj. PN-y).
Lech pisze:Cała ta akcja z biletami wstępu do KPN jest od początku zrobiona na wariackich papierach
Wróć do „Turystyka - pieszo i ogólnie”
Co prawda, jak tylko mogę, to wybieram wejście nie obstawione.
