Przewodnicy górscy w Sudetach - co dalej?

Lech · Postautor: **Lech** » 01-03-2014 08:24

Na konferencji uzgodnieniowej w MSiT dotyczącej projektu nowego rozporządzenia w sprawie nadawania uprawnień przewodników górskich ustalono, że obszar ich uprawnień zostanie zawężony. Dla Sudetów padła następująca propozycja zmian:

Od południa granica państwa. Od wschodu, północy i zachodu – droga nr 382 od granicy państwa przez Paczków, Ząbkowice Śląskie, Dzierżoniów do Świdnicy, dalej droga nr 35 do Świebodzic, dalej droga nr 34 do Dobromierza, dalej droga nr 5 do Bolkowa stąd droga nr 3 do Jeleniej Góry, dalej droga nr 30 do drogi nr 361, droga nr 361 przez Mirsk do granicy państwa.

źródło > http://www.dygala.pl/?p=628

cezaryol · Postautor: **cezaryol** » 01-03-2014 14:28

To poza przewodnictwem zostają Góry Opawskie, Masyw Ślęży i Góry Kaczawskie. Dla niektórych to może być przyczynek do kwestionowania początku GSS w Prudniku.

Lech · Postautor: **Lech** » 01-03-2014 17:24

cezaryol pisze:To poza przewodnictwem zostają Góry Opawskie, Masyw Ślęży i Góry Kaczawskie.

A to nieprawda. Nikt nie zakaże ludziom, w tym dotychczasowym przewodnikom sudeckim na tych terenach zajmować się przewodnickim zarobkowaniem. Zmieni się tylko tyle, że tereny, których górskość była do tej pory mocno naciągana, nie będą już w wyłącznej gestii przewodników na statusie przewodnika górskiego.

cezaryol pisze:Dla niektórych to może być przyczynek do kwestionowania początku GSS w Prudniku.

Bez przesady. GGS a zakres formalnych uprawnień przewodnika sudeckiego to dwie zupełnie odrębne sprawy.

Lech · Postautor: **Lech** » 03-03-2014 12:10

Przedstawiciel SKPS lamentuje w artykule pt. „Po konferencji uzgodnieniowej, czyli co dalej z przewodnictwem górskim” - mój komentarz, dlaczego zaproponowano taki właśnie obszar uprawnień górskich - sudeckich. Autor artykułu się pyta: "Czym się różnią pominięte Góry (i Pogórze) Kaczawskie, Opawskie i Masyw Ślęży w kwestii bezpieczeństwa w górach od Gór Bardzkich? Jest tam mniej skał i wąwozów? Są dużo niższe?" http://www.skps.wroclaw.pl/index.php?fu ... ll&no=5115
To ja zapytam dlaczego Góry Świętokrzyskie nie są uznane za teren przewodników górskich? Są dużo niższe? Nie - wysokości względne i bezwzględne są zbliżone. Dlaczego nie Jura Krakowsko-Częstochowska albo Roztocze? Mniej tam skał i wąwozów?