Strona 1 z 1

Apel w sprawie Wodospadu Podgórnej

: 17-07-2007 11:50
autor: Lech
Do wszystkich przyjaciół i miłośników Karkonoszy o przeciwstawienie się bezsensownemu pomysłowi unicestwienia jednego z najpiękniejszych wodospadów Karkonoszy

Wodospad Podgórnej to ostatni z trzech karkonoskich wodospadów, nie skażony jeszcze komercją i piętnem cywilizacji. Wodospad leży na skrzyżowaniu kilku szlaków turystycznych i stanowi największą z atrakcji Przesieki. Przyciąga on rzesze turystów i wczasowiczów i wprost nie można sobie wyobrazić, że ten barbarzyński pomysł pozbawienia wodospadu 70 % wody zyskał aprobatę władz odpowiedzialnych za ochronę walorów turystycznych regionu. Prywatny inwestor z Poznania, prawdopodobnie w oparciu o fundusze unijne, postanowił wybudować na potoku Podgórna małą elektrownię wodną. Woda ma być czerpana z ujęcia ponad wodospadem i poprowadzona rurami, omijając sam wodospad, do turbiny zlokalizowanej niecały kilometr poniżej wodospadu, u zbiegu potoków Podgórna i Myja. Miłośnicy i mieszkańcy Przesieki są zaszokowani tym absurdalnym pomysłem. Elektrownia dostarczy znikomą ilości energii, a jej znaczenie będzie miało charakter wybitnie lokalny o nikłym zasięgu. Straty wynikające z pozbawienia całego regionu niewątpliwej atrakcji turystycznej oraz z zakłócenia ekosystemu będą natomiast niepowetowane. Nie można uwolnić się od myśli, że jedynym celem tego przedsięwzięcia jest uzyskanie funduszy unijnych i przysporzenie dochodu osobie prywatnej oraz wykonawcom projektu. Gdyby pomysł ten nie godził w tak oczywiste i uniwersalne wartości, nie byłoby to naganne. Jest jednak inaczej. Dodatkowym argumentem przeciw tej inwestycji jest tryb przeprowadzania postępowania prawnego w tej sprawie. Zawiadomienia do osób zainteresowanych zostały wysłane bardzo późno uniemożliwiając im w ten sposób skuteczną reakcję, lub też zostały przesłane na nieaktualne adresy. Nie przeprowadzono też bezpośrednio przed wszczęciem postępowania wodnoprawnego konsultacji z mieszkańcami Przesieki oraz właścicielami pensjonatów i ośrodków wczasowych. Nie przedstawiono również ogółowi zainteresowanych założeń projektu, a w szczególności informacji, że woda napędzająca turbinę zostanie poprowadzona rurami, omijając koryto potoku i pozbawiając wodospad ponad 2/3 przepływającej przezeń wody.

Grono oburzonych i zbulwersowanych tą nieprzemyślaną inwestycją osób zamierza zorganizować protest społeczny i akcję zbierania podpisów pod petycją do władz i zainteresowanych instytucji. Informacje o planowanej akcji postaramy się umieścić na stronie internetowej Przesieki http://www.przesieka.pl


Obrazek

: 17-07-2007 21:31
autor: wlkp
Wodospad Podgórnej to jedno z najbardziej romantycznych miejsc w Sudetach, zwłaszcza gdy stoją przy nim Rusałki. W swoich zbiorach mam bardzo podobne zdjęcie.

To straszne, że ktoś chce to zniszczyć. Tymbardziej, że chce to zrobić gość z Poznania. Powinno się go karnie wymeldować z Wielkopolski. Nie wiem jak można przeciwdziałać temu przedsięwzięciu. W tym rejonie są małę szanse, że lawina zniszczy rury. Może jeśli uda się zrealizować ten haniebny projekt, trzeba będzie podpatrzyć naturę i wzorem bobrów systematycznie zapychać ujęcie wody gałęziami.

: 17-07-2007 21:56
autor: Apollo
wlkp pisze:zwłaszcza gdy stoją przy nim Rusałki. W swoich zbiorach mam bardzo podobne zdjęcie.

Z tymi samymi Rusałkami? ;)

wlkp pisze:Powinno się go karnie wymeldować z Wielkopolski.

Byle nie na Dolny Śląsk. Proponuję Wyspę Elbę; tam jest dużo wody wokół do różnych kombinacji.

Powiem szczerze, że czytając to pomyślałem sobie, że to żart.
Uważam, że pomysł z telewizją i radiem to strzał w "10".
Pozostaje jeszcze unieważnianie decyzji adm. lub odwoływanie się od nich - ale to dotyczy zainteresowanych. :-/ (szkoda, bo chętnie bym pomógł).
Jutro spróbuję zasięgnąć języka u "miejscowego".

: 25-07-2007 15:22
autor: Apollo
Sprawą zainteresował się Onet.pl:

http://wiadomosci.onet.pl/1578055,11,item.html

: 25-07-2007 20:26
autor: wirek
Każdy ma taką Rospudę na jaką sobie zasłużył. Coraz mniej mnie zaskakuje, że coraz więcej ludzi nie zastanawia się nad wrażeniem, jakie wywołają ich decyzje :cry:

: 25-07-2007 21:42
autor: buba
wedlug mnie kretynstwem jest zeby obiekty o takich walorach turystycznych i przyrodniczych sprzedawac prywatnym ludziom...

pomysl na zapychanie rur bardzo mi sie podoba, chetnie sie przylacze!!!!! choc wciaz mam nadzieje ze moze sprawa sie naglosni i nie pozola gosciowi tego zrobic... i dziwie sie niekonsekwencjom dzialania unii, jesli chodzilo o rospude byli za ochrona przyrody a tu jeszcze daja kase zeby ja niszczyc????

: 06-09-2007 06:40
autor: wlkp
Chyba wszystko dobrze się skończy i nie będzie elektrowni wodnej.

http://www.naszesudety.pl/?p=artykulyShow&iArtykul=3886

: 06-09-2007 10:01
autor: wirek
Jak podały wczorajsze "Fakty" na TVP3, sprawa może mieć jeszcze drugie dno. Starosta jeleniogórski wydając zgodę, opacznie i dość korzystnie dla biznesmena zinterpretował przepisy o tym, co może być wybudowane na Podgórnej.

: 09-09-2007 11:57
autor: Lech
Nie będzie elektrowni wodnej w Przesiece

Wojewoda Dolnośląski Krzysztof Grzelczyk wydał decyzję uchylającą decyzję Starosty Jeleniogórskiego i odmówił wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie Małej Elektrowni Wodnej na potoku Podgórna w Przesiece.
Projektowana inwestycja jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Ponadto w uzasadnieniu przypomniano, że budowa elektrowni zagraża walorom krajobrazowym wodospadu na potoku Podgórna i ochronie środowiska naturalnego. Wykorzystanie możliwości technicznych do pozyskania energii elektrycznej nie może jednocześnie powodować degradacji innych wartości środowiska naturalnego.

W Uchwale Rady Gminy Podgórzyn z dnia 6.11.2000 r. (Dz. Urz. Województwa Dolnośląskiego Nr 18 poz. 187 z 2001 r.), zatwierdzającej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, znajduje się zapis, mówiący że działka, na której była planowana elektrownia wodna, usytuowana jest na terenie, gdzie obowiązuje „zakaz zabudowy, który nie dotyczy urządzeń infrastruktury technicznej realizowanej dla potrzeb lokalnych.” Urząd Gminy w Podgórzynie wydał zaświadczenie potwierdzające zgodność planowanej inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, powołując się na zapis z uchwały w brzmieniu „zakaz zabudowy, który nie dotyczy urządzeń infrastruktury technicznej realizowanej dla potrzeb lokalnych, w tym elektrowni wodnych”. Pozwolenie zostało więc wydane przez Starostę Jeleniogórskiego w oparciu o dokument poświadczający nieprawdę w odniesieniu do ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewoda Dolnośląski zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Jeleniej Górze o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

źródło: e-gory.pl



Nie będzie budowy małej elektrowni wodnej w pobliżu karkonoskiego wodospadu Podgórna obok Przesieki. Wojewoda dolnośląski uchylił decyzję starosty jeleniogórskiego, który zgodził się na tę inwestycję.

Elektrownię zasilaną wodami potoku z wodospadem Podgórna planował wybudować prywatny inwestor z Poznania. Część wody zamiast spływać dwiema kaskadami wodospadu, miała napędzać umieszczone pod ziemią turbiny. Przeciwko budowie elektrowni zaprotestowali mieszkańcy Przesieki. Według nich inwestycja zniszczyłaby unikatowy przyrodniczy charakter trzeciego co do wielkości wodospadu w polskiej części Karkonoszy. Według nich budowa elektrowni zniszczyłaby także cenny przyrodniczo teren wokół górskiego potoku.

Część tych argumentów podzielił wojewoda, który uchylił decyzję starosty jeleniogórskiego i odmówił wydania pozwolenia wodnoprawnego na budowę elektrowni. W uzasadnieniu urzędnicy napisali, że projektowana inwestycja jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zauważyli także, że budowa elektrowni zagraża walorom krajobrazowym wodospadu na potoku Podgórna i ochronie środowiska naturalnego. "Wykorzystanie możliwości technicznych do pozyskania energii elektrycznej nie może jednocześnie powodować degradacji środowiska naturalnego" - stwierdził wojewoda.

źródło: Gazeta Wyborcza, Wrocław (04.09.2007)


Nawiasem mówiąc to nie pierwsza tak rażąco sprzeczna z interesem społecznym decyzja starosty jeleniogórskiego, że wspomnę choćby fakt pominięcia praw PTTK do Domu Śląskiego przy jego sprzedaży prywatnemu właścicielowi po opuszczeniu budynku przez pododdział Straży Granicznej.

: 09-09-2007 17:22
autor: wlkp
Czyżby starosta jeleniogórski należał do "układu"? :o