Forum Sudety.it

mysle o zakupie nowego aparatu, poniewaz wszytsko wskazuje na to ze moj na ktoryms najblizszym wyjezdzie po prostu sie rozpadnie...

kolega doradzal mi taki oto aparat
http://allegro.pl/item920755734_nowy_ni ... zecin.html

ktos moze taki mial? ma jakies spostrzezenia zwiazane z jego uzywaniem? a moze model ten ma jakies wady, ktore go dyskwalifikuja i lepiej wogole o nim nie myslec?

ja ogolnie to nie znam sie na aparatach.. chcialabym aby mial wbudowany, nieodkrecany obiektyw, duzy zoom optyczny, i byl w miare szerokatny na ustawieniu podstawowym, zeby zdjecia mialy cieple i zywe kolory, zeby bateryjka ciagnela jak najdluzej lub byla mozliwosc latwo dokupic zapasowe, zeby byl w miare wytrzymaly (bardzo cenie w moim aparacie ze przezyl kilkuminutowa kapiel w gorskim potoku oraz upadek z wysokosci drugiego piętra), zeby mial w miare duza matryce (i zdjecia nie wychodzily w ciapki jak sie robi jak jest ciemno) a nie byl to jakis gigant co wazy pare kilo..

bylabym wdzieczna za jakies sugestie..moze znacie cos podobnego a z jakiegos powodu lepszego, bardziej wytrzymalego czy praktycznego w uzyciu

przyzwoity kompakt to Canon PowerShot G11

porównaj zdjęcia
g11 http://www.steves-digicams.com/camera-r ... os-29.html
p90 http://www.steves-digicams.com/camera-r ... iew-7.html

Solidny test: http://www.optyczne.pl/97.1-Test_aparat ... 4%99p.html
Znajdziesz tam również kopalnię co do innych aparatów

buba po co przepłacać ja mam fujifilm od momentu kiedy byliśmy na trzech siostrach i minolta dostała strzała o skałe to robie zdjęcia na podobnym i nie narzekam naprawde sprzęt godny polecenia

http://aukcja.interia.pl/show_item.php?item=947716488

buba zerknij na ten aparacik.. podobno zdjęcia robi dobre no i filmiki można nagrywać z dźwiękiem stereo w jakości FHD (1920x1080) i HD (1280x720) oraz umożliwia nagranie 1200 kl/s

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7390

filmik z możliwościami tego aparatu http://www.youtube.com/watch?v=tdPF3MXY7zw

baniak pisze:buba po co przepłacać ja mam fujifilm od momentu kiedy byliśmy na trzech siostrach i minolta dostała strzała o skałe to robie zdjęcia na podobnym i nie narzekam naprawde sprzęt godny polecenia

sam ma Fujika - S9600 - i generalnie osobiście nie polecam. Kupiłem go w 2008 za 1300 zł, po miesiącu nie dość, że był sporo tańszy, to się okazało, że za to miałbym najtańszą lustrzankę Nikona. Wszędzie czytam, że najtańszych nie ma po co kupować, bo są do d...y - fakt, ale jak oglądam zdjęcia z mojej hybrydy i z D40 to ta najtańsza niby do bani lustrzanka robi znacznie lepsze, bez dwóch zdań.

Buba ma dość duże wymagania, jeśli chodzi o aparat, którego by chciała mieć. Nie wiem czemu tak koniecznie chce mieć obiektyw nieodkręcany (czyli nie lustrzankę i nie żadne PENY i inne dziwactwa)... Ale jak tak człowiek pomyśli, jak ceny aparatów poszły w dół, co za taką kasę szło kupić ileś lat temu, a co dziś...

Na szczęście cały czas to człowiek robi świetne zdjęcia, a nie aparat (o czym część osób nie wie ) - aparat ma tylko pomagać ewentualnie

Pudelek pisze:Na szczęście cały czas to człowiek robi świetne zdjęcia, a nie aparat (o czym część osób nie wie ) - aparat ma tylko pomagać ewentualnie

Pudelek i tu właśnie masz racje ja mam zapasowy aparacik Canon A530i też robi świetne foty a kosztuje 300zł

Pudelek pisze:[
. Nie wiem czemu tak koniecznie chce mieć obiektyw nieodkręcany (czyli nie lustrzankę i nie żadne PENY i inne dziwactwa)...

bo to zazwyczaj wazy jak szlag, jest duze i nieporeczne.. i na bank nie zrobie nieruszonego zdjecia z reki na 1/4 sekundy a moim zrobie..

i lustrzanki zazwyczaj nie maja duzego zooma..

a 5 obiektywow nosic nie bede

dwa obiektywy wystarczą (ja zabieram jeden), a zoom masz taki na jaki Cię stac...

duże zoomy w kompaktach powodują silne aberracje chromatyczne i zniekształcenia geometryczne, jak aparat ma więcej niż x4-5 jest już do d.

naprawdę potrafisz zrobic zdjęcie z ręki na 1/4 s? co pijesz?

lustrzanka ciężka ale 1/30 s można z ręki zrobic...

najważniejsza jest dobra optyka (tylko canon i nikon) i matryca (canon)

seba123 pisze: jak aparat ma więcej niż x4-5 jest już do d.

moze mam male wymagania ale zdjecia ktore robie moim aparatem na zoomie np. 8 czy 10 nie przeszkadzaja mi znieksztalcenia a raczej rozkwadratowanie obrazu zwiazane z zoomem cyfrowym..

buba1 pisze:

seba123 pisze: jak aparat ma więcej niż x4-5 jest już do d.

moze mam male wymagania ale zdjecia ktore robie moim aparatem na zoomie np. 8 czy 10 nie przeszkadzaja mi znieksztalcenia a raczej rozkwadratowanie obrazu zwiazane z zoomem cyfrowym..

W takim razie nie warto wydawać 1200 zł na Nikosia którego chcesz kupić
Możesz kupić coś tańszego o osiągach, które będą Cię w zupełności zadowalać.
A już w ogóle nie warto pchać się w lustrzanki.

Od 3 lat handluje aparatami i moje zdanie jest takie:
Jak chcesz coś typu "ultrazoom" to kup Sony HX1 - zdjęcia rewelacja, filmy lepsze niż w najtańszych kamerach HD

Jeśli lustro to nie zgodzę się z przedmówcą, że tylko N i C. Brałbym jeszcze pod uwagę Olympusa - ma najostrzejsze obiektywy "kitowe" ze wszystkich i jest też najlepiej zbudowany. Już za 1700 można znaleźć E-520 z dwoma obiektywami o ek od 28-300 więc całkiem porządny zakres

Zaraz odezwie się masa ludzi, że Olympus szumi - tak zgadzam się szumi bardziej, ale które lustro w tej klasie ma ostry cały kadr, stabilizowaną matryce, LV w każdym trybie, a podstawowy obiektyw ostrzy od pełnej dziury?

Olympus jako lustro w na wypady w góry da rewelacyjne efekty.