Jak radzić sobie z wirusami...

[Lech]

GIMP może i jest dobry z linuksem ale do zastosowań profesjonalnych nie nadaje się. Można go stosować praktycznie tylko amatorsko. Jak mówisz stosujesz 5% jego funkcjonalności. Jest pełno programów, które właśnie mają te 5 % funkcjonalności i wystarczą. Ale każdemu według potrzeb i wygody:) Tobie GIMP wystarczy i pasuje - to świetnie! Ale jest wielu, którym nie będzie pasował pod wieloma względami i nie trzeba im wciskać go na siłę i udowadniać przewagi tegoż GIMPA:)

Wielu? Nie sądzę, że aż tak wielu się tym zajmuje. Nie sądzę również, by wielu było stać na zakup drogich specjalistycznych programów pod Windows. Poza tym nie udowadniam żadnej przewagi, a już na pewno nie na siłę, tylko zwyczajnie stwierdzam z autopsji, że jest niezawodny i dla przeciętnego użytkownika komputera domowego programy zawarte w standardowej instalce Mandriva Linux One 2010 są aż nadto wystarczające. Wystarczają też dla mnie, choć zajmuję się nie tylko przeglądaniem stron, uczestniczeniem na forach internetowych i edytowaniem tekstów czy wypełnianiem tabelek oraz prowadzeniem korespondencji e-mailowej itp. - jak przeciętny użytkownik PC, ale prowadzę też strony internetowe i je aktualizuję, obrabiam fotografie itd. Linux - pomimo moich wcześniejszych wątpliwości - okazał się w praktyce idealnym dla mnie oprogramowaniem.

[piotrekok]

Chyba nie doczytałeś mojego tekstu do końca. Napisałem że wielu (ludziom) program nie będzie pasował. A nie ma tam nic o tym, że wielu stosuje programy graficzne profesjonalnie.
Ponadto każdy użytkownik lustrzanki albo skanera dostaje programy o takiej funkcjonalności jak wspominasz za darmo, nie wspominając o Corelu, który do użytku domowego kosztuje niewiele. Natomiast większości zwykłych użytkowników, którym nie potrzeba rozbudowanej edycji wystarczają proste darmowe programy.
A przy okazji przewagi Linuxa znajdź mi program do obsługi Canona. Do pobierania zdjęć z aparatu i obrabiania RAW-ów z nowszych modeli.

[Lech]

A przy okazji przewagi Linuxa znajdź mi program do obsługi Canona. Do pobierania zdjęć z aparatu i obrabiania RAW-ów z nowszych modeli.

Nie rozumiem co tu proponujesz. Znajomy fotograf, który ma jedną z najnowszych lustrzanek Canona (jego zdjęcia perzentowane sa na wystawach fotografii artystycznej) własnie doradził mi, abym nie męczył się ściąganiem zdjęć z aparatu, bo to przeżytek, tylko kupil sobie czytnik kart pamięci i ściagał zdjecia do komputera przez czytnik. Kupilem czytnik wewnętrzny, zamontowałem w komputererze i taką matodę stosuję z powodzeniem od prawie dwoch lat. Mam cyfrówkę - Canona S5IS i dzięki tej metodzie oszczędzam też akumulatorki. A programy do obslugi scanera są w standardzie Mandriwa Linux. Konfiguracja scanera po jego podłączeniu następuje automatycznie (wystarczy kliknąć na ikonę scanera w oknie centrum sterowania), system sam go wykrywa, trwa to około minuty i od razu można skanować.

[piotrekok]

A co tutaj ma do tego znajomy "artysta". Ja również i wielu moich znajomych zajmuje się fotografią, część zawodowo. Jak mam kilkanaście tysięcy zdjęć to ważne jest dla mnie aby ten proces odbywał się automatycznie wraz z tworzeniem katalogów z datami i odpowiednią numeracją, a wyjmowanie pamięci przy każdym zgrywaniu jest mało wygodne i łatwiej ja uszkodzić. Pan ma Canona S5IS i używa jpg-i a ja mam takiego którego RAW-y nie czyta nic pod Linuxem:-)
Co do linuxa to wierzę, że Panu przydaje się ale dla mnie jest całkowicie bezużyteczny. A proszę jeszcze przekonać graczy do linuxa:)
Co do skanerów mówiłem że z nimi są dostarczane darmowe programy do obróbki grafiki a nic nie mówiłem o sterownikach o które pan rozwinął temat.

[Lech]

A co tutaj ma do tego znajomy "artysta".

A to, że wszystko obrabia w Linux-ie

Jak mam kilkanaście tysięcy zdjęć to ważne jest dla mnie aby ten proces odbywał się automatycznie wraz z tworzeniem katalogów z datami i odpowiednią numeracją,

No to faktycznie przy odwalaniu masówy masz ulatwienie.

wyjmowanie pamięci przy każdym zgrywaniu jest mało wygodne i łatwiej ja uszkodzić.

Tak samo jak przy wielokrotnym wkładaniu kabla w gniazdo USB w aparacie, można uszkodzić to gniazdo

Pan ma Canona S5IS i używa jpg-i a ja mam takiego którego RAW-y nie czyta nic pod Linuxem

Skąd ta wiedza? Bo mój znajomy korzysta właśnie z Linuxa do czytania formatu RAW, więc na pewno istnieją takie programy pod Linux.

Co do skanerów mówiłem że z nimi są dostarczane darmowe programy do obróbki grafiki, a nic nie mówiłem o sterownikach o które pan rozwinął temat.

Też nie pisalem o sterownikach, tylko o automatycznej konfiguracji scanera w Lunuxie, tak że program do scanowania działa po około minucie, a potem można oczywiście obrabiać grafikę, zdjęcia w zależnosci co sie wyskanuje .

[piotrekok]

A co tutaj ma do tego znajomy "artysta".

A to, że wszystko obrabia w Linux-ie

A znaczna większość na macach albo PC-etach z windowsem.

wyjmowanie pamięci przy każdym zgrywaniu jest mało wygodne i łatwiej ja uszkodzić.

Tak samo jak przy wielokrotnym wkładaniu kabla w gniazdo USB w aparacie, można uszkodzić to gniazdo

Tylko gniazda pamięci CF są delikatniejsze i zakończone kilkudziesięcioma cienkimi pręcikami podatnymi na wygięcie a port USB nie. Dodatkowo karty pamięci są dosyć delikatne i podatne na uszkodzenia albo utratę danych w pewnych sytuacjach.

Pan ma Canona S5IS i używa jpg-i a ja mam takiego którego RAW-y nie czyta nic pod Linuxem

Skąd ta wiedza? Bo mój znajomy korzysta właśnie z Linuxa do czytania formatu RAW, więc na pewno istnieją takie programy pod Linux.

To jak znajdzie pan darmowy program do obróbki RAW-ów z Canona 7D pod Linuxem to życzę powodzenia. Natomiast pod Windowsy i na Maci dostaję go za darmo od producenta.

Co do skanerów mówiłem że z nimi są dostarczane darmowe programy do obróbki grafiki, a nic nie mówiłem o sterownikach o które pan rozwinął temat.

Też nie pisalem o sterownikach, tylko o automatycznej konfiguracji scanera w Lunuxie, tak że program do scanowania działa po około minucie, a potem można oczywiście obrabiać grafikę, zdjęcia w zależnosci co sie wyskanuje .

Program do obsługi skanera jest jego poniekąd jego sterownikiem a właściwie przedłużeniem sterownika i jest z nim bardzo mocno zintegrowany. a program do obróbki grafiki to całkiem co innego.

[Lech]

A co tutaj ma do tego znajomy "artysta".

A to, że wszystko obrabia w Linux-ie

A znaczna większość na macach albo PC-etach z windowsem.

Czy to stwierdzenie oznacza, że w Linuxie się nie da, skoro mój znajomy obrabia własnie w Linuxie?

wyjmowanie pamięci przy każdym zgrywaniu jest mało wygodne i łatwiej ja uszkodzić.

Tak samo jak przy wielokrotnym wkładaniu kabla w gniazdo USB w aparacie, można uszkodzić to gniazdo

Tylko gniazda pamięci CF są delikatniejsze i zakończone kilkudziesięcioma cienkimi pręcikami podatnymi na wygięcie a port USB nie. Dodatkowo karty pamięci są dosyć delikatne i podatne na uszkodzenia albo utratę danych w pewnych sytuacjach.

Jakoś mi się to nie zdarzyło, a mam drugiego Canona (model A75) z kartą CF. Jak ktoś ma łapy jak kowal, to uszkodzi kazdy sprzęt.

Pan ma Canona S5IS i używa jpg-i a ja mam takiego którego RAW-y nie czyta nic pod Linuxem

Skąd ta wiedza? Bo mój znajomy korzysta właśnie z Linuxa do czytania formatu RAW, więc na pewno istnieją takie programy pod Linux.

To jak znajdzie pan darmowy program do obróbki RAW-ów z Canona 7D pod Linuxem to życzę powodzenia. Natomiast pod Windowsy i na Maci dostaję go za darmo od producenta.

I dlatego wszyscy powinni korzystać z Windowsa, bo jakaś pojedyńcza osoba musi korzystać z programów producenta sprzetu???

Co do skanerów mówiłem że z nimi są dostarczane darmowe programy do obróbki grafiki, a nic nie mówiłem o sterownikach o które pan rozwinął temat.

Też nie pisalem o sterownikach, tylko o automatycznej konfiguracji scanera w Lunuxie, tak że program do scanowania działa po około minucie, a potem można oczywiście obrabiać grafikę, zdjęcia w zależnosci co sie wyskanuje .

Program do obsługi skanera jest jego poniekąd jego sterownikiem a właściwie przedłużeniem sterownika i jest z nim bardzo mocno zintegrowany. a program do obróbki grafiki to całkiem co innego.

No i co z tego? Czy nie liczy się efekt końcowy, a nie kto i w jakim renomowanym systemie obrabiał? Czy prawdziwym turystą górskim mogę być tylko wtedy, kiedy ubieram się w ciuchy najdroższych, renomowanych firm?

[piotrekok]

A czy ja napisałem gdzieś że trzeba używać Windowsy a linux nie nadaje się do niczego - proszę cofnąć się do moich wcześniejszych wypowiedzi!!!! Ja tylko pokazałem, że w pewnych sytuacjach Linux jest mniej wygodny od Windowsów ewentualnie Maców, mogę rozszerzać temat dalej i znajdę kolejne niedogodności - tylko po co, bo zgadzam się że na pewnym poziomie pracy jest to rzeczywiście odpowiednia alternatywa. Pan Twierdzi że linux jest najlepszy i to panaceum na wszystkie problemy komputerowe. Ja rzeczowo pokazuję problemy tego systemu bo nie jest to system, jak każdy inny, bez wad. Pan unosi się emocjami i wychodzi daleko poza temat i zaczyna obrażać mnie na dodatek manipuluje moimi wypowiedziami albo odpowiada w ogóle nie na temat.

[Lech]

A czy ja napisałem gdzieś że trzeba używać Windowsy a linux nie nadaje się do niczego - proszę cofnąć się do moich wcześniejszych wypowiedzi!!!! Ja tylko pokazałem, że w pewnych sytuacjach Linux jest mniej wygodny od Windowsów ewentualnie Maców, mogę rozszerzać temat dalej i znajdę kolejne niedogodności - tylko po co, bo zgadzam się że na pewnym poziomie pracy jest to rzeczywiście odpowiednia alternatywa. Pan Twierdzi że linux jest najlepszy i to panaceum na wszystkie problemy komputerowe.

Wcale tak nie twierdzę, ponieważ zdaje sobie sprawę, że idealny system, który by zadowalał ludzi o wygórowanych aspiracjach i najbardziej wybrednych, a jednocześnie był odporny na ataki wirusów - nie istnieje. Jednak twierdzę, że dla przeciętnego, statystycznego użytkownika komputera, a więc dla zdecydowanej większości, Linux może być lepszym i pewniejszym systemem od Windowsa, że nie ma w nim problemów z wirusami, jakie mają przecietni uzytkownicy systemów windowsowskich.

Ja rzeczowo pokazuję problemy tego systemu bo nie jest to system, jak każdy inny, bez wad. Pan unosi się emocjami i wychodzi daleko poza temat i zaczyna obrażać mnie na dodatek manipuluje moimi wypowiedziami albo odpowiada w ogóle nie na temat.

Jesteś chyba zbytnio przewrażlliwiony, że uwasz za obraźliwe przedstawione tu moje pozytywne doswiadczenie z pracą w Linuksie, który to system akurat Ci nie odpowiada. We wszystkich poruszonych przez Ciebie kwestach się wypowiedziałem się aż nadto wystarczająco, mimo że już całkowicie odbiegłeś od zasadniczego tematu tego wątku, zawartego w tytule, a mianowicie: "Jak radzić sobie z wirusami....".

[piotrekok]

No to w temacie wirusów i przeciętnego użytkownika. Przeciętny użytkownik zapewne nie poradzi sobie szybko z filozofią linuxa po przesiadce z windowsów a jeśli poradzi sobie i nastąpi masowa przesiadka na linux to i na tą platformę przesiądą się twórcy wirusów. Tym bardziej że przeciętny użytkownik niewielkie ma pojęcie na temat bezpieczeństwa systemów a szczególnie linuxów i zazwyczaj jak go instaluje to jest bardziej podatny na ataki niż windowsy. Jego bezpieczeństwo polega na tym że nie ma do tej pory dużego zainteresowania ze strony twórców wirusów.

[tomuch]

nie przegadasz...

[Lech]

nie przegadasz...

Już przegadał. I to jak tylko włączył się do dyskusji w tym wątku...

[piotrekok]

A czy to jakiś prywatny wątek dla wtajemniczonych w tajemnej wiedzy o linuxie?

[seb_135]

nie przegadasz...

Już przegadał.

sądząc po kolejnych postach, to jednak nie przegadał.
rany, co za paranoja!
ale nie narzekam, lubię zawiłe i skomplikowane dyskusje.

edit: tak z innej beczki - abstrahując od tego, że dyskusja jest zawiła i skomplikowana, to przede wszystkim jest nie na temat, bo miało być o wirusach a nie wyższości linuxa nad windą i odwrotnie

[seba123]

znam jednego przewodnika sudeckiego, który używa Linuxa...