Schronisko Sowa

[Fadel]

Przyjąłem zasadę "umiesz liczyć, licz na siebie". Dlatego też nocuję w namiocie albo płachcie biwakowej. Nie obchodzą mnie nieuprzejmi dzierżawcy schronisk, ani nie martwię się, czy jakieś durnie zniszczą chatkę (podobno zniszczyli chatkę pod Śnieżnikiem). Problem jest z biwakowaniem zimą, zależy to od temperatury zewnętrznej, ale skoro ktoś wymyślił sprzęt zimowy, to do czegoś ma on służyć. Zresztą zimą z racji wieku niezbyt często już na survival chodzę.

[Pudelek]

Sowa jest obiektem prywatnym, więc w tym przypadku właściciele nie mogą mówić, że kiedyś ich dotowano, głaskano itp. - żadnej "centrali" w tym momencie nie ma. A dzierżawców w PTTK też nikt nie zmusza do prowadzenia schroniska - przejęli tą funkcję dobrowolnie, więc nie mogą teraz narzekać jak to kiedyś było dobrze, a teraz jest źle. Widziały gały co brały, a jeśli nie - to już problem dzierżawców, że nie przeprowadzili "wywiadu" przed przejęciem tej funkcji.

Orzeł też jest prywatny i ma niższe ceny. Schroniska prywatne, które istnieją chociażby w Beskidach, też nie życzą sobie 40 złotych za wieloosobówkę. W PTTKowskich obiektach też się dzierżawcom nie przelewa, tak jak napisał Piotrek - centralę nie obchodzi niski ruch, ale jednak ceny mają najczęściej niższe. Więc w tym momencie nie widzę żadnego usprawiedliwienia, tym bardziej że, jak kilka osób już tu wspominało, obsługa zachowywała się w tym obiekcie, jakby tam była za karę. Chcą bić kasę - niech się reklamują jako agroturystyka albo pensjonat, a nie robią ludzi w konia, szumnie ogłaszając się "schroniskiem"...

[PiotrekP]

Chcą bić kasę - niech się reklamują jako agroturystyka albo pensjonat, a nie robią ludzi w konia, szumnie ogłaszając się "schroniskiem"...
A to już jest wina centrali, nazwa "schronisko" jest chroniona prawem i powinni pozbawiać takich używania tej nazwy. To tak jak jest z nazwą "Hotel" również nie każdy może się tak nazywać. Powinny być ścisle określone warunki jakie ma spełniać dzierżawca żeby móc nazywać swój obiekt "schroniskiem".

[Pudelek]

teraz nawet obiekty PTTK kombinują z nazwami - zamiast "schronisk" mamy "Domy Turysty" albo po prostu "Obiekty". A diabeł, jak zwykle, tkwi w szczegółach

[PiotrekP]

teraz nawet obiekty PTTK kombinują z nazwami - zamiast "schronisk" mamy "Domy Turysty" albo po prostu "Obiekty". A diabeł, jak zwykle, tkwi w szczegółach

Ci to przynajmniej piszą prawdę, a gorsi są ci to piszą "schronisko" i okazuje się, że to pensjonat czy inny wynalazek.

[Mithrawnuruodo]

Bylem tam raz w zimie w bardze. A wlasciwie chcialem wejsc. Nim zdazylismy wszyscy wejsc i zamknac drzwi to juz barowa z morda wyskoczyla, zeby zamykac drzwi. Na takie przywitanie, odwrocilismy sie i poszlismy dalej w drogę, takze nic wiecej powiedziec nie moge

[Pudelek]

ale nocleg kosztuje 40 zł

zajrzałem dziś z ciekawości na ich stronę - i znowu szok! nocleg tylko 30 zł z pościelą! od dwóch nocy bez pościeli 20 złotych!

http://wielkasowa.orangespace.pl/cennik.htm

czyżby na wypaśne noclegi za 40 złotych nikt się nie chciał skusić? przy obecnych cenach to się można zastanowić, choć na pewno nie na 2 noce, bo nie sądzę, aby z tamtejszą obsługą tak długo wytrzymał...

no chyba, że info na stronie to jakaś nieaktualna ściema

[Ariel Ciechański]

NAm tez zdarzyło się trafić na taka sytuację. Moze jest to spowodowane uprzedzeniem do polaków

O co come on??

[Fadel]

The owners have Polish citizenship, but Jewish background.

[Ariel Ciechański]

The owners have Polish citizenship, but Jewish background.

Przepraszam, a co do rzeczy ma narodowość właściceli obiektu do przyjmowania gości??