Znowu o przewodnikach (deregulacja)

Wszystko co niezwiązane z górami i turystyką
Awatar użytkownika
Hazmburk
stary wyga
Posty: 1158
Rejestracja: 19-11-2012 21:51

Postautor: Hazmburk » 08-12-2013 13:58

To, że jakieś tereny są zaliczane do Sudetów, wcale nie oznacza, że muszą to być góry. Idąc Twoim tokiem rozumowania, z Sudetów należałoby też wykluczyć kotliny śródsudeckie (Jeleniogórską, Kłodzką, Kamiennogórską), gdyż te tereny w większości również trudno nazwać górami. Sudety to nie tylko łańcuch górski, ale też region geograficzny, w miarę jednorodny ze względu na geologię, ukształtowanie powierzchni, klimat, historię i inne elementy (patrz np. tu). Zamiast porywać się z motyką na słońce (regionalizacji Sudetów na pewno nie zmienisz - przynajmniej nie z taką wiedzą), walcz lepiej o to, żeby lobby przewodnickie przy wydzielaniu obszaru koniecznych uprawnień przewodnickich nie kierowało się regionalizacjami fizycznogeograficznymi, a faktyczną przynależnością danych terenów do terenów górskich.

Awatar użytkownika
Lech
bardzo stary wyga
Posty: 3615
Rejestracja: 08-01-2005 18:39
Lokalizacja: Poznań (spod Moraskiej Góry)

Postautor: Lech » 08-12-2013 21:48

Podsumujmy zatem tą dyskusję. Otóż Sudety to Sudety Zachodnie, Sudety Środkowe i Sudety Wschodnie. Natomiast przymiotnik "Sudeckie" użyty w nazwach Przedgórze Sudeckie i Pogórze Zachodniosudeckie nie oznacza, że to Sudety - tak samo jak np. nazwa Gorzów Wielkopolski nie oznacza, że to miasto w Wielkopolsce. Po prostu Sudety to Sudety, a Przedgórze to Przedgórze i Pogórze to Pogórze.
Obrazek

Awatar użytkownika
Hazmburk
stary wyga
Posty: 1158
Rejestracja: 19-11-2012 21:51

Postautor: Hazmburk » 08-12-2013 22:47

Ciekawa teoria... W takim razie Pogórze Karkonoskie to będą Karkonosze czy nie-Karkonosze?

Awatar użytkownika