Wieża na Śnieżniku

Postautor: **wlkp** » 08-11-2007 22:41

Ale może z tamtych stron dałoby się coś przenieść na Śnieżnik. Mam na myśli Szwejka - lubił piwo i miał wszystko gdzieś. Dobrze by tu pasował. :wink:

mariomar · Postautor: **mariomar** » 09-11-2007 17:59

gar pisze:Z przykrością informuję iż kropka nie jest najlepszym pomysłem, gdyż jest to tradycyjny wyskokowy napój łemkowski, (Łemkowie - chyba nie muszę tłumaczyć któż to) którzy zamieszkiwali (zamieszkują) Beskidy. Nie godzi się zatem czegoś tak beskidzkiego używać w Sudetach (zaiste byłaby to poniekąd profanacja).

Słuszna uwaga. To by była profanacja. Ale...
Nie, nie będę znowu zaczynał, bo się wciągnę w matnię dowodową kropki. :wink:

Syrioosh · Postautor: **Syrioosh** » 09-11-2007 19:14

Ja chciałbym żeby na szczycie Śnieżnika staneła wieża widokowa, ale żeby kształtem była podobna do tej, która została zburzona.
Nie chciałbym żeby powstało coś na styl wieży na Pradziadzie lub Jistedzie :twisted:

Syrioosh · Postautor: **Syrioosh** » 09-11-2007 19:17

Ja chciałbym żeby na szczycie Śnieżnika staneła wieża widokowa, ale żeby kształtem była podobna do tej, która została zburzona.
Nie chciałbym żeby powstało coś na styl wieży na Pradziadzie lub Jistedzie :twisted:

buba · Postautor: **buba** » 09-11-2007 21:44

nie... kropka do sudetow nie pasuje..

ale do opuszczonej wioseczki w beskidzie niskim jak najbardzie

ech..te wspomnienia

a moze niemcy w sudetach tez mieli jakies swoje tradycyjne ciekawe napoje czy specyfiki ktorymi mozna by ubarwic zwiedzanie nieistniejacych wsi????

Radus · Postautor: **Radus** » 11-11-2007 20:40

apollo pisze:A wracając do meritum - pytanie dla tych, którzy się jeszcze w tej materii nie wypowiedzieli - co myślicie o wieży: powinna stanąć na Śnieżniku czy nie?

Nie! Kiedyś, bodajże na forum naszesudety.pl wypowiadałem się na ten temat. Po pierwsze, nie widzę (może ktoś mnie uświadomi?) podstaw ku temu, aby wieża na Śnieżniku miała powstać. Argument typu "no bo tam już kiedyś była wieża" jest mało przekonujący. Niekoniecznie "historyczność" czegoś musi odrazu oznaczać, że to coś jest dobre i powinno być reaktywowane/odbudowane.
Po drugie, postawienie tego typu budowli na takiej górze jak Śnieżnik jest zbyteczne - panorama roztaczająca się ze szczytu nie jest niczym ograniczona (nie licząc kiepskiej pogody). Jeśli chęć zbudowania wieży podyktowana jest koniecznością stworzenia zaplecza gastronomicznego dla turystów, to tego typu zaplecze znajduje się 20 min. drogi w dół w schronisku "Na Śnieżniku".
Pomijam już fakt, że stworzenie całej infrastruktury pod tego typu obiekt (zapewnienie mediów) wiąże się z poważną ingerencją w przyrodę, unikatową w przypadku wierzchołka Śnieżnika.
Jeszcze jedno mi tu śmierdzi - o ile dobrze kojarzę, włodarze ze Stronia Śląskiego chętnie pociągneliby na Śnieżnik kolejkę górską (zaoranie stoków Śnieżnika nartostradami byłoby tylko kwestią czasu). Pytanie, czy budowa wieży wraz z zapleczem gastronomicznym nie stanowiłaby preludium dla szerszych inwestycji?
Trochę to wszystko brzmi katastroficznie, ale w naszym kochanym kraju wszystko jest możliwe.

walter02 · Postautor: **walter02** » 11-11-2007 21:10

temat wieży na Śnieżniku powraca co parę lat z tym samym (całe szczęście) skutkiem
Mam nadzieję, że tym razem nie będzie inaczej.

Jest wieża na Czarnej Górze i bardzo dobrze, bo jej wierzchołek jest zalesiony (co prawda jakieś 5 minut drogi jest piękne miejsce widokowe, z którego widok na Śnieżnik jest taki sam, jak z wieży) i starczy.

Jak koniecznie trzeba postawić jakąś wieżę, to proponuję odbudować wiatrak na Hali pod Śnieżnikiem => to dopiero będzie atrakcja

Gryf · Postautor: **Gryf** » 13-11-2007 11:34

Satan pisze:Zakładając, że eter lekarski jest substancją beskidzką...bo jako "drink" na pewno!!

Współczuję zawodnikom, którzy lubią przyćpać bimber z eterem, efektem są silne uszczerbki na zdrówku np. utrata wzroku. Widziałem takich expertów wśród rumuńskich pastuchów.

buba · Postautor: **buba** » 13-11-2007 16:27

pierwsza lemkowska zasada to nie laczyc eteru z alkoholem...ponoc nie sluzy... albo jedno albo drugie

Satan · Postautor: **Satan** » 16-11-2007 23:00

Rafał Łoziński pisze: Współczuję zawodnikom, którzy lubią przyćpać bimber z eterem, efektem są silne uszczerbki na zdrówku np. utrata wzroku. Widziałem takich expertów wśród rumuńskich pastuchów.

Może oni łoili metanol?

mariomar · Postautor: **mariomar** » 17-11-2007 13:23

buba pisze:pierwsza lemkowska zasada to nie laczyc eteru z alkoholem...ponoc nie sluzy... albo jedno albo drugie

Buba, wyglądasz mi na eksperta w tej m-eter-ii, tzn. materii. :wink:

Gryf · Postautor: **Gryf** » 17-11-2007 19:18

Nie zawsze góralskie obyczaje są godne naśladowania. Warto byłoby zainteresować jakim diabelskim tropem to paskudztwo wkradło się w łaski Łemków.

azja · Postautor: **azja** » 27-11-2007 10:49

Słyszeliście o projekcie 2 Zakopane jak tak to wiecie czemu nie powinno być wieży na Śnieżniku.A dam wam linka ciekawego wrto przeczytać jako ciekawostke chumorystyczną. http://naszesudety.pl/index.php?p=artyk ... tykul=3910

Gryf · Postautor: **Gryf** » 27-11-2007 12:12

Wieża na szczycie była zanim powstał projekt.
Sądzę że skazujący wyrok budowy wyciągu na kopule Śnieżnika nie zapadnie, możemy spać spokojnie.

Postautor: **Apollo** » 27-11-2007 20:01

Rafał Łoziński pisze: Sądzę że skazujący wyrok budowy wyciągu na kopule Śnieżnika nie zapadnie, możemy spać spokojnie.

Kurcze, żeby nie było jeszcze jak ze Stogiem Izerskim... Chociaż tam zadanie było ułatwione, bo parku krajobrazowego tam nie było, a i wyciąg wcześniej istniał.