rafhak pisze:apollo pisze:Z jednej strony - otworzyłoby to Szczeliniec dla emerytów,
Czy aby tylko dla emerytów ?:wink: Wątpie.
Na szczęście pomysł odrzucony.
Na szczęście. Choć wielu by odniosło jakies korzyści, nie tylko materialne. Czytając o pomysłach "zagospodarowywania" w ten sposób gór, nie sposób nie wiązać tych pomysłów tylko z jednym - z zyskiem ( i to zazwyczaj wąskiej grupy ludzi ). Przeciwstawiając sobie inwestycje w górach z tymi podejmowanymi na nizinach, nietrudno zacząć wątpić, że to nie władza publiczna sprawuje rządy, lecz jakiś ( jacyś ) "władcy marionetek". Takie skojarzenie: Gdy mieszkańcy Augustowa chcą mniej śmierci na swoich ulicach, blokuje się budowę obwodnicy przez Dolinę Rospudy ( inwestycja publiczna ). Gdy stwierdzono gdzieś obecność jakiejś żaby ( to wczorajsze info z którejś stacji telewizyjnej ), zmienia się projekt przebiegu drogi w taki sposób, że kilka nowo zbudowanych domów ( niektóre jeszcze w budowie ) ma zostać wyburzonych ( ta droga to takżę inwestycja publiczna ). Gdy ktoś w górach nielegalnie wycina las i buduje wyciąg ( inwestycja prywatna ) - płaci karę w wysokości dziennego czy tygodniowego przychodu z tego wyciągu.
Inną kwestią są rzeczywiście takie inwestycje, gdzie gmina jest głównym inicjatorem i beneficjentem. Ludzie mieszkają na danym terenie i są "u siebie", więc chcieliby też mieć lepiej, więcej itp. Nie wszystko da się pogodzić.
