Baczcie abyście w herezję nie popadli!!!

[Lech]

Widzę, że wmawianie komuś wygłaszania herezji jest ostatnio w modzie. Po wyrażeniu w "Nowinach Jeleniogórskich" swojej opinii, że jest wiele sytuacji, kiedy należałoby "pozwolić, by grupy mogły chodzić po górach na własną odpowiedzialność, a nie nakazywać im brać ze sobą przewodnika górskiego", otrzymałem mnóstwo maili głównie z wyrazami poparcia, jak i kilka z zarzutami, że wyglaszam herezje. I tak niektórzy napisali m.in.: "Zgadzam się z Tobą w 100 % !!! Tzw. władze niech się wreszcie zabiorą za idiotów motocyklowych szalejących w górach. Na nich nie mają sposobu, łatwiej dokopać szarym turystom." Inny fragment z kolejnego maila: "w państwie, w którym naprawdę za dużo jest swobody danej różnego rodzaju hochsztaplerom, przestępcom itp. zmuszanie kogoś do wynajęcia przewodnika jest błędem, ale chyba nie bierze się to z zasad bezpieczeństwa czy ochrony przyrody lecz przede wszystkim (a może jedynie) z wielkiego lobby przewodników. Natomiast jeśli chodzi o cytowany przepis to pragnę zauważyć, że powstał on w okresie rządów SLD, które jako spadkobierca PZPR-u zawsze miał na celu wszechwładzę nad społeczeństwem.". Odezwał się również prezes Koła Przewodników Sudeckich w Jeleniej Górze pisząc o wielkim zaskoczeniu artykułem, że tą opinię "traktuję jako herezję".

Więcej o tym artykule =>
http://forum.sudety.it/viewtopic.php?t=705

[Apollo]

Lechu, skoro jest to korespondencja prywatna, to niech taką zostanie.
Ujawniając treść listów, możesz naruszyć czyjeś dobra osobiste.

Ten post nie jest moim głosem w dyskusji, choćby dlatego, że nie czytam Nowin Jeleniogórskich. Raczej to życzliwa rada.
Poza tym, temat dyskusji niewiele mnie dotyczy i interesuje.

[Lech]

Lechu, skoro jest to korespondencja prywatna, to niech taką zostanie.
Ujawniając treść listów, możesz naruszyć czyjeś dobra osobiste.

O ile bym podał dane personalne tych osób. W tym przypadku jak sam widzisz tak nie jest. Poza tym nie ujawiam ani pełnej treści listów, ani też nazwisk autorów tych wypowiedzi, a tylko niewielkie fragmenciki wyrażonych opinii. Czy aby nie przesadzadzasz? Przecież gdyby naprawdę było tak, jak twierdzisz, to dziennikarze by nie mogli cytować tego co mówią i piszą im ludzie, na przykład o politykach albo ujawniać danych z ulicznych sondaży na kogo głosowano, bo by to mogło naruszyć dobra osobiste tych ludzi. A w ogóle o niewielu sprawach byśmy na tym forum mogli pisać mając zakneblowane usta obawami o naruszenie czyichś dóbr osobistych.

Poza tym, temat dyskusji niewiele mnie dotyczy i interesuje.

Jeśli tak, to po co zabierasz głos? Jesli mnie jakiś temat nie dotyczy i nie interesuje, to się po prostu nie odzywam. Zauważ, że jest tu wiele wątków w których nigdy nie zabrałem glosu.

[Apollo]

O ile bym podał dane personalne tych osób.

Pisząc:

prezes Koła Przewodników Sudeckich w Jeleniej Górze

właśnie to zrobiłeś.

to dziennikarze by nie mogli

Dziennikarzy dotyczą przepisy Prawa prasowego, a Ciebie tylko w wąskim wycinku (bo domyślam się, że byłeś autorem jakiegoś artykułu, czy nie tak?). Na pewno przepisy te jednak nie mają zastosowania do prywatnej korespondencji.

Jeśli tak, to po co zabierasz głos?

Tylko i wyłącznie z sympatii dla Twojej osoby, by przekazać swoją radę, co uczyniwszy, zobowiązuję się więcej głosu w tym wątku nie zabierać.

[Lech]

O ile bym podał dane personalne tych osób.

Pisząc:

prezes Koła Przewodników Sudeckich w Jeleniej Górze

właśnie to zrobiłeś.

Nie zrobiłem niczego podobnego, bowiem nie przytoczyłem dosłownie ani jednego zdania z jego dość obszernej korespondencji ze mną, a tylko krótko poinformowalem własnymi słowami, że w mailu do mnie zarzucił mi herezję. Ujawnienie tego faktu nie jest w żadnym razie naruszeniem tajemnicy korespondencji, a jedynie informacją o reakcjach na artykuł. Tym bardziej, że nie napisał on do mnie jako do osoby prywatnej, a jako prezesa Klubu Sudeckiego z Poznania (tak zostałem przedstawiony w "Nowinach Jeleniogórskich") i sam przedstawił się jako reprezentujący organizację zrzeszającą miejscowych przewodników. W tej sytuacji jego list mógłbym de facto w całości upublicznić, bo to nie była korespondencja prywatna. W każdym razie mam obowiązek zapoznać z jego treścią członków Zarządu Klubu na najbliższym naszym spotkaniu, bo problem w dużej mierze dotyczy naszych spraw klubowych.

Dziennikarzy dotyczą przepisy Prawa prasowego

A ja korzystam z konstytucyjnego prawa do wolności wypowiedzi, oraz wolności pozyskiwania i przekazywania informacji, co jest aktem prawnym wyższej rangi niż prawo prasowe. Zatem nie masz najmniejszych podstaw do obaw, że może ktoś formalnie zarzucić naruszenie czyichś dóbr osobistych.