Duda podpisał ustawę. 2 mld złotych rocznie pójdzie nie na chorych, a na propagandę.

[Lech]

Z wielkim smutkiem przyjąłem wiadomość, że prezydent podpisał ustawę pozwalającą tak duże pieniądze podatników przeznaczyć na telewizję, zamiast na ratowanie zdrowia ludzi. Telewizję, która na takie wsparcie absolutnie nie zasługuje. TVP po przemianach ustrojowych przełomu lat 89/90 była telewizją z grubsza prezentującą poglądy środowisk liberalnych, ale nigdy nie była to jakaś tuba propagandowa jedynej słusznej partii. Programy informacyjne były na ogół obiektywne. Po przejęciu władzy w 2015 roku przez PiS w szybkim tempie TVP zmieniła całkowicie swoje oblicze i język narracji. Jest to tak nachalna propaganda, że przebija tą, którą pamiętam z czasów PRL-u. Rada Języka Polskiego przy PAN już w "Sprawozdaniu o stanie ochrony języka polskiego za lata 2016-2017" biła na alarm. Dziwne, że zwolennicy PiS nie są świadomi tego, że analiza Rady Języka Polskiego zawarta w tym "Sprawozdaniu..." wykazała, że 75 procent programu TVP jest nieinformacyjne i są to manipulacje i perswazje. Warto zatem przypomnieć, że Rada Języka Polskiego już w 2018 roku zwróciła politykom PiS uwagę na liczne negatywne skutki społeczne programów informacyjnych Telewizji Polskiej S.A. Oto istotny fragment "Sprawozdania...":

"Wskazany tu sposób komunikowania się przez autorów pasków z odbiorcą we flagowym programie informacyjnym Telewizji Polskiej S.A ma liczne negatywne skutki społeczne. Po pierwsze, podważa fundamenty zaufania obywateli do państwa. Telewizja Polska S.A. jest bowiem nadawcą publicznym mającym reprezentować interes społeczny – jawna i wyraźna stronniczość programu informacyjnego sprawia, że część obywateli nie czuje się przez niego reprezentowana, a przez to nie utożsamia się z państwem (w którego imieniu przecież komunikuje się nadawca publiczny). Po drugie, jednostronny przekaz prezentujący m.in. działania części społeczeństwa oraz jego parlamentarnej reprezentacji w sposób deprecjonujący powoduje, iż podmioty te są wykluczane ze wspólnoty, co z kolei prowadzi do rozpadu więzi wspólnotowych, do osłabienia poczucia tożsamości wspólnoty i w konsekwencji może powodować zachowania agresywne jednych jej członków wobec innych. Stosowanie agresji językowej może być bowiem odbierane jako przyzwolenie na stosowanie agresji fizycznej i często ją poprzedza."

Zlekceważono to wydane wcześniej ostrzeżenie, czego ekstremalnym skutkiem mógł być późniejszy zamach na prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza 13 stycznia 2019 roku.

Całe "Sprawozdanie...", Druk nr 3324 jest tu > http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/druk.xsp?nr=3324

Prezydent podpisując ustawę w pewnym sensie wynagradza Telewizję Polską S.A. za negatywne skutki społeczne programów tej telewizji. W tej sytuacji w żadnym razie nie zasługuje, by w nadchodzących wyborach prezydenckich na niego głosować.

[Krzysztof63]

Czemu nie napiszesz, że do udzielenia takiej rekompensaty zmusza wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2009 r., uznający zawolnienie niektórych grup społecznych z abonamentu za niezgodne z Konstytucją?

[Lech]

Gdyby tak było jak piszesz, by znieśli po prostu te zwolnienia z abonamentu. W tej całej sprawie Dudzie chodziło jednak nie o taki wyrok TK, a o odwołanie Kurskiego. Za co? Za doprowadzenie do kompletnej katastrofy finansowej TVP.
Jeszcze kilka lat temu telewizja publiczna wykazywała niewielki zysk. Do tak tragicznej sytuacji doprowadziła właśnie polityka informacyjna. Myślący widzowie, a takich jak sądzę jest większość, przestali po prostu oglądać tą telewizję. W okresie kiedy prawie wszystkie telewizje odnotowują straty to ceny reklam w TVP musiały pójść ostro w dól. Oglądalność jest bardzo niska. Wszystko co warte oglądania powstało w okresie przed Ku*rwizją. Wówczas powstały najbardziej hitowe, przynoszące zysk seriale takie jak "Rancho" czy "Ojciec Mateusz", "Plebania". Teraz polskie seriale w TVP mają ukazywać świat i historię Polski wg. PiS. Dobrej satyry też nie ma. Pamiętacie serial "Bodo"? Czy od tego czasu powstało coś wartościowego? Nie słyszałem o tym, bo nikt poważny tej telewizji nie ogląda. Oglądać TVP to po prostu wstyd i obciach. I za taką politykę musimy dopłacać dwa miliardy (rocznie!), zamiast przeznaczyć tą kasę na naprawdę ważne sprawy.

[Krzysztof63]

Bardzo ciekawe jest to, co piszesz. Rozmawiałeś o tym z psychiatrą?

[Raubritter]

Ech... kiedyś to było... Rancho, Ojciec Mateusz, Plebania, wcześniej Klan, jeszcze wcześniej Dziennik Telewizyjny..., ach, łezka się w oku kręci... a teraz ino aby ta jakaś Koronawi... wróć, Korona Królów i kaczystowskie Wiadomości

[Lech]

Bardzo ciekawe jest to, co piszesz. Rozmawiałeś o tym z psychiatrą?

A nie uważasz, że z psychiatrą powinien porozmawiać ten, co zamiast zawetować ustawę o wyciąganiu 2 mld rocznie z kieszeni podatnika i zwrócić uwagę rządzących by wykonali wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2009 r., uznający zwolnienie niektórych grup społecznych z abonamentu za niezgodne z Konstytucją (o ile taki wyrok faktycznie zapadł) - jednak ją podpisuje? Nie uważasz, że z psychiatrą powinien porozmawiać ten, co zachowuje się jak schizofrenik - od początku swojej kariery politycznej deklaruje walczyć z tym, co sam nieprzerwanie robi?

PS: Co ciekawe:

W dniu 1.03.2010 r. weszły w życie zmiany wprowadzone przez ustawę o zmianie ustawy o opłatach abonamentowych, które poszerzają grono obywateli zwolnionych z uiszczania opłaty abonamentowej. Zmiany dotyczą osób:(...) [jak to się ma do wydanego wcześniej wyroku TK, na który się powołujesz?]
Trybunał Konstytucyjny (TK) w wyroku wydanym w dniu 16.03.2010 r. w sprawie K 24/08, uznał, że egzekucja opłat abonamentu radiowo-telewizyjnego nie narusza zasad Konstytucji.

Czytaj więcej na https://biznes.interia.pl/finanse/news- ... gn=firefox