Znowu o przewodnikach (deregulacja)

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 08-12-2013 13:58

To, że jakieś tereny są zaliczane do Sudetów, wcale nie oznacza, że muszą to być góry. Idąc Twoim tokiem rozumowania, z Sudetów należałoby też wykluczyć kotliny śródsudeckie (Jeleniogórską, Kłodzką, Kamiennogórską), gdyż te tereny w większości również trudno nazwać górami. Sudety to nie tylko łańcuch górski, ale też region geograficzny, w miarę jednorodny ze względu na geologię, ukształtowanie powierzchni, klimat, historię i inne elementy (patrz np. tu). Zamiast porywać się z motyką na słońce (regionalizacji Sudetów na pewno nie zmienisz - przynajmniej nie z taką wiedzą), walcz lepiej o to, żeby lobby przewodnickie przy wydzielaniu obszaru koniecznych uprawnień przewodnickich nie kierowało się regionalizacjami fizycznogeograficznymi, a faktyczną przynależnością danych terenów do terenów górskich.

Lech · Postautor: **Lech** » 08-12-2013 21:48

Podsumujmy zatem tą dyskusję. Otóż Sudety to Sudety Zachodnie, Sudety Środkowe i Sudety Wschodnie. Natomiast przymiotnik "Sudeckie" użyty w nazwach Przedgórze Sudeckie i Pogórze Zachodniosudeckie nie oznacza, że to Sudety - tak samo jak np. nazwa Gorzów Wielkopolski nie oznacza, że to miasto w Wielkopolsce. Po prostu Sudety to Sudety, a Przedgórze to Przedgórze i Pogórze to Pogórze.

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 08-12-2013 22:47

Ciekawa teoria... W takim razie Pogórze Karkonoskie to będą Karkonosze czy nie-Karkonosze?

Lech · Postautor: **Lech** » 09-12-2013 08:45

Karkonosze obejmuje nazwa Sudety Zachodnie, natomiast Przedgórze Sudeckie i Pogórze Zachodniosudeckie - jak same nazwy wskazują - leżą na obszarach "przed" i "po", a nie "w" Sudetach.

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 09-12-2013 13:09

Lech pisze:Karkonosze obejmuje nazwa Sudety Zachodnie, natomiast Przedgórze Sudeckie i Pogórze Zachodniosudeckie - jak same nazwy wskazują - leżą na obszarach "przed" i "po", a nie "w" Sudetach.

Ale ja nie pytałem, czy Pogórze Karkonoskie leży w Sudetach, tylko czy według Twojej teorii toponimiczno-semantycznej należałoby je zaliczyć do Karkonoszy, czy też nie?

Co do Przedgórza Sudeckiego, to jak sama nazwa wskazuje, jest ono sudeckie. To samo dotyczy Pogórza Zachodniosudeckiego.

Lech · Postautor: **Lech** » 09-12-2013 13:14

Guzik prawda. Tak samo jak np. Rawa Ruska, mimo drugiego członu nazwy "Ruska" wcale nie leży w Rosji. Te krainy - jak nazwy wskazują - to przed-sudecka i po-sudecka, a zatem nie są to Sudety.

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 09-12-2013 13:22

Właśnie nie. Wyraźnie nazwa mówi, że sudecka. Podobnie jak np. Szwajcaria Kaszubska - niby Szwajcaria, ale jednak kaszubska, czyli na Kaszubach. Podobnie Szwajcaria Saksońska - leży w Saksonii. Czeski Raj jest w Czechach, a nie w raju. I tak dalej...

No i co z tym Pogórzem Karkonoskim? Czyżby tu załamywała się Twoja teoria?

Lech · Postautor: **Lech** » 09-12-2013 13:24

Hazmburk pisze:Właśnie nie. Wyraźnie nazwa mówi, że sudecka

Guzik prawda. Tak samo jak np. Rawa Ruska, mimo drugiego członu nazwy "Ruska" wcale nie leży w Rosji

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 09-12-2013 13:27

Czyli Pogórze Karkonoskie Twoim zdaniem nie leżałoby w Karkonoszach?

Lech · Postautor: **Lech** » 09-12-2013 13:50

Już ustosunkowałem się do tego, więc nie truj. Dyskutujemy o tym gdzie kończą się Sudety i co jest przed nimi, a nie gdzie są Karkonosze.

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 09-12-2013 14:27

Lechu, potrafisz uczciwie odpowiedzieć na jedno proste pytanie? Tak czy nie? Tylko tyle...

Lech · Postautor: **Lech** » 09-12-2013 14:56

Już odpowiedziałem. Jeśli uważasz, że niewystarczająco, to załóż sobie osobny wątek. Może kogoś sprowokujesz. :lol:

To jest wątek o Bolesławcu i ja twierdzę, że skoro pod pojęciem Sudety powszechnie uważa się góry na południowym zachodzie Polski, to Bolesławiec nie leży w Sudetach, bo tam nie ma żadnych gór.

Hazmburk · Postautor: **Hazmburk** » 09-12-2013 15:38

Lech pisze:To jest wątek o Bolesławcu...

...a ściślej o zawalonym kominie ciepłowni w Bolesławcu. Więc po co te przykłady z Gorzowem Wielkopolskim i Rawą Ruską? Jeśli już poruszyłeś temat podziału regionalnego Sudetów i wymyślasz nowe teorie nazewniczo-regionalizacyjne, to pochwal się swoją wiedzą i odpowiedz na pytanie. Tak czy nie? Ewentualnie: nie wiem.

Lech · Postautor: **Lech** » 09-12-2013 16:37

Już odpowiedziałem wystarczająco jasno. Jeśli nie zrozumiałeś, to nic na to nie poradzę. Na osłodę mogę dodać, że jak zdążyłem się dowiedzieć komin upadł na południe czyli na kierunku Sudetów, które gdzieś tam daleko od Bolesławca leżą.

Pudelek · Postautor: **Pudelek** » 09-12-2013 17:08

Lech pisze:
Hazmburk pisze:Właśnie nie. Wyraźnie nazwa mówi, że sudecka
Guzik prawda. Tak samo jak np. Rawa Ruska, mimo drugiego członu nazwy "Ruska" wcale nie leży w Rosji

ale leży na Rusi - stąd nazwa. Podobnie jak Rusini byli/są Rusinami, mimo, że nie są Rosjanami :lol:

Słyszałeś Lechu o Rusi Czerwonej? Ma tyle wspólnego z Rosją co krzesło z krzesłem elektrycznym.