Kto to wyjaśni?

[Lech]

1037 - ???

Dosłownie nie, ale taka myśl wyziera zarówno z tego co napisałeś wyżej, jak i z tego co piszesz poniżej. Tym samym dobitnie potwierdzasz, że lansujesz pogląd, iż klient musi wcześniej zapytać przewodnika czy będzie łaskaw prowadzić ich taką a nie inną trasą, odbiegającą od możliwości i upodobań tegoż przewodnika. Czyli przewodnicy mają świadczyć swoje usługi wybiórczo, według swoich własnych gustów, upodobań i zdolności, a nie na życzenie klienta.

Lansuję pogląd że przewodnik nie jest wszechwiedzący i trasa musi być ustalona wcześniej.

Poglądy poglądami, a przepisy przepisami. Moja koleżanka klubowa lansuje pogląd, że przewodnik nie był jej tam do niczego potrzebny, a wynajęła go jedynie w charakterze "słupa" by być w zgodzie z przepisami, a nie po to by mieć z nim kłopoty.

Wg obowiązujących przepisów wycieczki na tym obszarze (m.in. powyżej 1000 m.n.p.m.) może prowadzić tylko górski przewodnik turystyczny. Nie ma nigdzie takiego zapisu, że trasę trzeba ustalić z nim wcześniej. Zgodnie z przepisami w sytuacji kiedy w Sudetach zamierzamy przekroczyć poziomicę 1000 m n,p.m. albo granicę parku narodowego lub rezerwatu przyrody, ściągamy przewodnika (np. telefonem komórkowym), a on przejmuje prowadzenie grupy. I wg tych samych przepisow przewodnik musi znać cały teren Sudetów. Nie ma dla niego absulutnie żadnego usprawiedliwienia, że miał nieaktualna mapę, że nie był na bieżąco ze znajomoscią szlaku, albo że - jak twierdzisz - trasa nie była ustalona wcześniej.

[gar]

1038 - ???

Wg obowiązujących przepisów wycieczki na tym obszarze (m.in. powyżej 1000 m.n.p.m.) może prowadzić tylko górski przewodnik turystyczny.

Zgadza się - niezbyt mądre, ale się zgadza

Nie ma nigdzie takiego zapisu, że trasę trzeba ustalić z nim wcześniej.

Zgadza się, trudno żeby pisać o takich rzeczach w ustawie, bo dla trzeźwo myślącego człowieka jest to oczywiste (zresztą nawet na egzaminie przewodnickim informują egzaminowanych jaka będzie trasa - jedne komisje podają to kilka dni wcześniej, inne na dzień przed, ale zawsze masz te minimum kilkanaście godzin, żeby się przygotować), ale zgadza się - takowego zapisu nie ma

I wg tych samych przepisów przewodnik musi znać cały teren Sudetów.

Nie zgadza się, w przepisach nie ma o tym słowa

Nie ma dla niego absulutnie żadnego usprawiedliwienia, że miał nieaktualna mapę, że nie był na bieżąco ze znajomoscią szlaku, albo że - jak twierdzisz - trasa nie była ustalona wcześniej.

Jeśli trasa nie była wcześniej ustalona to ma pewne usprawiedliwienie - koncepcja z nieaktualną mapą jest wyjątkowo niepoważna, ale że nie jest na bieżąco z każdym szlakiem w Sudetach to całkowicie zrozumiałe. Podejrzewam że niewiele (liczba raczej bliska 0) jest osób które są na bieżąco ze wszystkimi szlakami w Sudetach

[Lech]

Zgadza się, trudno żeby pisać o takich rzeczach w ustawie, bo dla trzeźwo myślącego człowieka jest to oczywiste

Dla trzeźwo myślącego człowieka oczywiste jest, że skoro przepis wymaga wynajęcia "dla bezpieczeństwa" uprawnionego przewodnika w terenie górskim, to każdy przewodnik posiadający uprawnienia na dany teren ma dać sobie radę w każdej, nawet zupełnie nie przewidzianej sytuacji niejako "z marszu". Tym bardziej powinien znać swój teren ktoś, kto mieszka w tych górach, a wynajęty wtedy przewodnik to osoba mieszkająca właśnie w tamtej okolicy. I wszystko na ten temat.

zresztą nawet na egzaminie przewodnickim informują egzaminowanych jaka będzie trasa - jedne komisje podają to kilka dni wcześniej, inne na dzień przed, ale zawsze masz te minimum kilkanaście godzin

A jeszcze inne wcale nie podają. Sprawdza się przede wszystkim umiejętności pilotowania autokaru i oprowadzania po obiektach zabytkowych, a wyjścia w góry i sprawdzenia jak sobie zdający radzą na górskim szlaku w terenie, na takim egzaminie nie ma wcale. I takie są fakty, znane mi z relacji osób, które w takich egzaminach ostatnimi laty uczestniczyły, czyli znane z pierwszej ręki. Poza tym klientów, ktorzy są przymuszani za pomocą administracyjnych nakazów do wynajęcia przewodnika zupełnie nie interesuje sposób przeprowadzania egzaminów, tylko czy ma formalne uprawnienia..

[tomuch]

Zgadza się, trudno żeby pisać o takich rzeczach w ustawie, bo dla trzeźwo myślącego człowieka jest to oczywiste

Dla trzeźwo myślącego człowieka oczywiste jest, że skoro przepis wymaga wynajęcia "dla bezpieczeństwa" uprawnionego przewodnika w terenie górskim, to każdy przewodnik posiadający uprawnienia na dany teren ma dać sobie radę w każdej, nawet zupełnie nie przewidzianej sytuacji niejako "z marszu". Tym bardziej powinien znać swój teren ktoś, kto mieszka w tych górach, a wynajęty wtedy przewodnik to osoba mieszkająca właśnie w tamtej okolicy. I wszystko na ten temat.

co prawda nie wiem jak działają przewodnicy, bo takowych nigdy nie najmowałem i raczej nie będę tego robił w przyszłości, ale jeśli ktoś mnie prosi, żebym poprowadził zajęcia w zastępstwie to (1) uprzedza mnie o tym, (2) mówi mi z wyprzedzeniem, jakim tematem powinienem się zająć... na pewno nie na ostatnią chwilę, bo mimo że jest pewny, że dany temat znam doskonale to będę chciał się do zajęć i tak dodatkowo przygotować (bo może będę się chciał dodatkowo do zajęć przygotować)

[Lech]